Комментарии (2)
23:58
Переношу из жж
Почему я, собственно, не люблю так называемые fat talks и прочее на тему «я некрасивая». Это такое групповое помешательство в женских компаниях, когда дамы наперебой ноют, какие они толстые, уродливые и непривлекательные.
Эталонный сабж.
Дело в публике, которая собирается под таким постом.
Во-первых, подружки, которые убеждают любую, кто пишет, что не красавица, в том, что вот именно она — раскрасавица, прямо Анжелина Джоли ей в подмётки не годится. Смотрится это довольно противно, потому что совершенно очевидно, что враньё (плюс, дополнительно, они как бы подчёркивают, что обязательно нужно быть красавицей).
Во-вторых, дамы, рассказывающие, что вот как раз на серых мышках женятся, а с красавицами так, романы заводят, поматросят и бросят. И вообще Настоящих Мужиков (тм) интересуют только серые мышки. Как и все попытки возвыситься, смешивая с говном другую группу и ставя ей диагнозы заочно, смотрится довольно мерзко.
В-третьих, дамы, которые страдают тем же и рассказывают, как у них всё плохо. В духе «вот, на меня никто не заглядывается, родила от какого-то мудака, потому что он единственный позарился на такую уродину, как я». По-моему, это особенно опасная категория комментаторов, потому что если с самооценкой и так не порядок, они загонят её под плинтус своими историями.
В-четвёртых, советчицы, рассказывающие какую-нибудь чушь про женские энергии или о том, как удержать даже самого плохонького мужика всеми средствами (в общем, очередной пласт даже не бесполезной или вредной информации).
В-пятых, дамы, уверенные, что «нам, страшненьким»(они обычно это так формулируют) нужно хвататься за первого попавшегося мужика. Хотя те самые «первые попавшиеся» вполне могут начать сознательно загонять самооценку женщины ещё глубже под плинтус, чтобы сесть ей на шею (вообще в каждой первой статье или книге про семейное насилие обязательно будет о том, что первое, что нужно сделать насильнику — убить самооценку жертвы).
В-шестых, люди, обесценивающие проблему. Со стороны жалующегося выглядит это примерно так: «Мало того, что ты уродина, так ещё и раздуваешь проблемы из ничего».
Эталонный сабж.
Дело в публике, которая собирается под таким постом.
Во-первых, подружки, которые убеждают любую, кто пишет, что не красавица, в том, что вот именно она — раскрасавица, прямо Анжелина Джоли ей в подмётки не годится. Смотрится это довольно противно, потому что совершенно очевидно, что враньё (плюс, дополнительно, они как бы подчёркивают, что обязательно нужно быть красавицей).
Во-вторых, дамы, рассказывающие, что вот как раз на серых мышках женятся, а с красавицами так, романы заводят, поматросят и бросят. И вообще Настоящих Мужиков (тм) интересуют только серые мышки. Как и все попытки возвыситься, смешивая с говном другую группу и ставя ей диагнозы заочно, смотрится довольно мерзко.
В-третьих, дамы, которые страдают тем же и рассказывают, как у них всё плохо. В духе «вот, на меня никто не заглядывается, родила от какого-то мудака, потому что он единственный позарился на такую уродину, как я». По-моему, это особенно опасная категория комментаторов, потому что если с самооценкой и так не порядок, они загонят её под плинтус своими историями.
В-четвёртых, советчицы, рассказывающие какую-нибудь чушь про женские энергии или о том, как удержать даже самого плохонького мужика всеми средствами (в общем, очередной пласт даже не бесполезной или вредной информации).
В-пятых, дамы, уверенные, что «нам, страшненьким»(они обычно это так формулируют) нужно хвататься за первого попавшегося мужика. Хотя те самые «первые попавшиеся» вполне могут начать сознательно загонять самооценку женщины ещё глубже под плинтус, чтобы сесть ей на шею (вообще в каждой первой статье или книге про семейное насилие обязательно будет о том, что первое, что нужно сделать насильнику — убить самооценку жертвы).
В-шестых, люди, обесценивающие проблему. Со стороны жалующегося выглядит это примерно так: «Мало того, что ты уродина, так ещё и раздуваешь проблемы из ничего».
Комментарии (2)
Комментарии (5)
Есть такая херня, которая меня не то чтобы бесит, но раздражает.
Вот ты даришь человеку подарок, а он тебе в ответ: «Ой, зачем ты», «Ой, не надо было тратиться». Или же отказываются от подарка вовсе (и что, дарителю егов жопу себе засунуть, что ли?).
Мне интересно, чем такие люди руководствуются? Это кокетство, или они реально считают, что недостойны подарков?
Если тут есть кто-нибудь, кто так делает, расскажите.
Вот ты даришь человеку подарок, а он тебе в ответ: «Ой, зачем ты», «Ой, не надо было тратиться». Или же отказываются от подарка вовсе (и что, дарителю егов жопу себе засунуть, что ли?).
Мне интересно, чем такие люди руководствуются? Это кокетство, или они реально считают, что недостойны подарков?
Если тут есть кто-нибудь, кто так делает, расскажите.
Комментарии (8)
Чудесную ссылку мне дала Стрекоза4 (запись закрытая, для чтения нужно вступить в сообщество. Но вдруг кто в нём уже состоит)
Для остальных краткий пересказ.
Это древний, как говно мамонта, трэд о свекрови.
Сабж: Невестка с мужем приехали к мамо вечером, а у неё дома нечего есть. в результате мамо припахала невестку к готовке пельменей (!), и поели они только посреди ночи.
В комментах, помимо сочувствия, задали вполне закономерный вопрос: а какого, собственно, хрена вы вообще попёрлись в гостях готовить такое трудоёмкое блюдо? Зачем вы вообще так упахиваетесь в гостях у мамо мужа?
Потом обнаружилось, что голоден был только муж и что мамо уже не раз так делала (она вообще готовить не любит). Естественно, тут же последовали другие закономерные вопрос: почему вы ничего не привезли, если знали, что мамо не готовит? почему, собственно,у пахивались на кухне вы, если есть не хотели?
И тут дама начала рассказывать о том, что она не хочет портить отношения с мамо, потому что если бы они принесли свою еду (или если бы она твёрдо отказалась готовить пельмени, очевидно), мамо бы обиделась. И что она ни в коем случае не может оставить мужа голодным, даже если для этого придётся несколько часов упахиваться с готовкой. И что сам муж ни в коем случае не может себе что-нибудь пожрать сделать, когда в доме есть женщина. (Там было даже фееричное «если я не буду ему готовить, зачем я ему нужна?!!»)
Вот не понимаю я этого желания раскорячиться так, чтобы всем угодить.
Для остальных краткий пересказ.
Это древний, как говно мамонта, трэд о свекрови.
Сабж: Невестка с мужем приехали к мамо вечером, а у неё дома нечего есть. в результате мамо припахала невестку к готовке пельменей (!), и поели они только посреди ночи.
В комментах, помимо сочувствия, задали вполне закономерный вопрос: а какого, собственно, хрена вы вообще попёрлись в гостях готовить такое трудоёмкое блюдо? Зачем вы вообще так упахиваетесь в гостях у мамо мужа?
Потом обнаружилось, что голоден был только муж и что мамо уже не раз так делала (она вообще готовить не любит). Естественно, тут же последовали другие закономерные вопрос: почему вы ничего не привезли, если знали, что мамо не готовит? почему, собственно,у пахивались на кухне вы, если есть не хотели?
И тут дама начала рассказывать о том, что она не хочет портить отношения с мамо, потому что если бы они принесли свою еду (или если бы она твёрдо отказалась готовить пельмени, очевидно), мамо бы обиделась. И что она ни в коем случае не может оставить мужа голодным, даже если для этого придётся несколько часов упахиваться с готовкой. И что сам муж ни в коем случае не может себе что-нибудь пожрать сделать, когда в доме есть женщина. (Там было даже фееричное «если я не буду ему готовить, зачем я ему нужна?!!»)
Вот не понимаю я этого желания раскорячиться так, чтобы всем угодить.
Комментарии (2)
Пирдуха.
Сабж: Тётка жалуется на дочку, что та обвиняет её в несложившейся личной жизни. Казалось бы, ничего такого, но комменты просто потрясают.
Сабж: Тётка жалуется на дочку, что та обвиняет её в несложившейся личной жизни. Казалось бы, ничего такого, но комменты просто потрясают.
Сферическая позитивненькая психология в вакууме.
В жж это такой тренд (совершенно мерзкий, на мой вкус): надо относиться ко всему позитивно, надо относиться ко всему с юмором, нельзя злиться, нельзя выплёскивать агрессию; все эти «обиду испытываешь только тогда, когда позволяешь себя обидеть».
Особенно меня раздражает первое и последнее.
Первое, потому, что сове относиться позитивно ко всему — совершенно бесчеловечный.
Как писала Даша, которая Шэда:
— У меня рак.
— Подойдите к этому с юмором.
А вся эта херня про обиды потому, что обиду, как мне кажется, не испытываешь только в одном случае — если тебе посрать на обидчика. Если это человек, мнение которого тебя не интересует, так как либо ты его знать не знаешь, либо он в твоих глазах эдакий унтерменш, не человек, а тупой хуй или тупая пизда. Сами понимаете, с живыми людьми так нехорошо.
В остальных случаях это просто подавление эмоций и попытки выставить себя такой охуенно просветлённой.
Ну а в конкретном случае это ещё и такая инструкция на тему «как посадить мудака себе на шею с максимальным для него комфортом».
В жж это такой тренд (совершенно мерзкий, на мой вкус): надо относиться ко всему позитивно, надо относиться ко всему с юмором, нельзя злиться, нельзя выплёскивать агрессию; все эти «обиду испытываешь только тогда, когда позволяешь себя обидеть».
Особенно меня раздражает первое и последнее.
Первое, потому, что сове относиться позитивно ко всему — совершенно бесчеловечный.
Как писала Даша, которая Шэда:
— У меня рак.
— Подойдите к этому с юмором.
А вся эта херня про обиды потому, что обиду, как мне кажется, не испытываешь только в одном случае — если тебе посрать на обидчика. Если это человек, мнение которого тебя не интересует, так как либо ты его знать не знаешь, либо он в твоих глазах эдакий унтерменш, не человек, а тупой хуй или тупая пизда. Сами понимаете, с живыми людьми так нехорошо.
В остальных случаях это просто подавление эмоций и попытки выставить себя такой охуенно просветлённой.
Ну а в конкретном случае это ещё и такая инструкция на тему «как посадить мудака себе на шею с максимальным для него комфортом».
Комментарии (7)
receptishi.livejournal.com/274515.html — какой-то фееричный образец синдрома «а вот мой муж...».
В посте явно не хватает информации о том, какие трусы нравятся её мужу и сколько раз они занимались сексом на этой неделе.
А вообще меня раздражает, когда люди на тематических сообществах начинают рассказывать о себе. Как будто интернет просто жить не может без того, чтобы узнать, какие у автора поста отношения со родственниками/родителями/противоположным полом/финансами/зверушками/[подставить нужное].
В посте явно не хватает информации о том, какие трусы нравятся её мужу и сколько раз они занимались сексом на этой неделе.
А вообще меня раздражает, когда люди на тематических сообществах начинают рассказывать о себе. Как будто интернет просто жить не может без того, чтобы узнать, какие у автора поста отношения со родственниками/родителями/противоположным полом/финансами/зверушками/[подставить нужное].
Комментарии (8)
Комментарии (3)
Предсказуемо «Белоснежка и охотник» был полит вёдрами говна за Кристен Стюарт.
Нет, много за что ещё, но Кристен Стюарт не отметил только ленивый.
А между тем я совсем недавно наткнулась на актрису, которая, на мой взгляд, куда лучше подходит на роль Белоснежки. Это Зоуи Дешанель (да-да, младшая сестра актрисы, которая играет доктора Бреннан). Она не то чтобы красивее Шарлиз Тэрон, но она, во-первых, идеально подходит по цветотипу, во-вторых, очень миленькая. Ну то есть ОЧЕНЬ миленькая, если посмотреть на неё в движении.
Я с ней смотрела The New Girl и чуть не померла от кавая.
Нет, много за что ещё, но Кристен Стюарт не отметил только ленивый.
А между тем я совсем недавно наткнулась на актрису, которая, на мой взгляд, куда лучше подходит на роль Белоснежки. Это Зоуи Дешанель (да-да, младшая сестра актрисы, которая играет доктора Бреннан). Она не то чтобы красивее Шарлиз Тэрон, но она, во-первых, идеально подходит по цветотипу, во-вторых, очень миленькая. Ну то есть ОЧЕНЬ миленькая, если посмотреть на неё в движении.
Я с ней смотрела The New Girl и чуть не померла от кавая.
Комментарии (1)
Комментарии (1)
Комментарии (5)