На АР подняли тему о мате и Варии.
Ничего против мата я не имею, вы, наверное, все знаете. Мат в речи варийцев меня не раздражает как явление, но конкретные воплощения заставляют высерать кирпичи и пытаться понять, что за гопник Вася действует в тексте. Лично я руководствуюсь такими критериями:
1) Количество мата на квадратный сантиметр диалога. Разговаривающие матом герои чаще всего смотрятся очень глупо, если это не гротескный стёб.
2) Функции мата. Когда для выражения силы переживаний героя — нормально, когда для связи слов в предложении, без смысловой и эмоциональной нагрузки — херня.
3) Общее построение речи. Согласитесь, гопник Вася и Артемий Лебедев матерятся очень по-разному. Если речь без мата (или при замене матерных слов менее экспрессивными цензурными аналогами) получается невнятная и бессвязная, то это речь гопника Васи. Очевидно, что варийцы всё-таки говорят связно и умеют правильно строить речь (даунов и тупых гопников с тремя классами церковно-приходской школы за плечами среди них замечено не было).