[jarenka]

17.08.2009 в 19:38

Пишет  stuff:

Вот мы с вами тут сидим, а у народа страсти.
Думаю, все тут уже давно в курсе давнего скандальчека на тему говножурнала руМанга (который, давайте признаемся друг другу честно - действительно говножурнал, раз позволяет себе подобные пассажи), так что не будем углубляться.
ВПС наблюдает за скандальчегом довольно давно. Еще с того момента, как один всем известный юзер с матюками возмущался на тему: "Как смеют хорошие художники лезть в нашу песочницу и участвовать в конкурсе". Ололо.
Но дальше - хуже, всплыла вся эта ерунда с плагиатом и началась такая типичная школьная травля.
И вот, скандальчик дошел до финальной стадии. От которой я честно охуел. Читаем.

17.08.2009 в 17:15

Пишет  Kyo desu:

Ну что мы имеем.
Все думаю уже в курсе о Мидорикаве, кто она, каждый сделал для себя вывод сам.

Сейчас мы поговорим о журнале РуМанга и его редакции/издателях.

Начнём пожалуй со 2го голосования, как видно из голосования победила моя работа, а выбранная редакцией лишь на 4 месте.
Я понимаю совестный понос Мидорикавы дал своё, этого я и ожидал с самого начала, и я был готов к такому повороту событий, ну это ничего страшного. *без 2к я не умру*
Про фанарт, не фанарт, это мне захотелось приписать её к Котохе, тем более в условиях конкурса ни слова не говорилось о запрете на фанарт.
Аниме персонажи, они все на одно лицо, и то что люди увидели в ней Котоху, только по этому я и приписал её к Котохе и фанарту.
s51.radikal.ru/i132/0908/ec/497340c8f76b.jpg

скрин голосования, тык сюда:


Теперь поговорим о самой редакции, о их людях:

Генеральный директор: Попов Виктор Васильевич
с данным человеком велась беседа в контакте, со стороны Хикару, где все сообщения имеют статус личного характера, и не должны выходить в массы.
Что же сделал уважаемый "глава журнала"... Он же вынес всё на публичный уровень, дав Мидорикаве информацию личного характера, где она распространила её на весь интернет.

Позже, в субботу 15.08.09, у меня состоялась приватная встреча с данным человеком.
Где я попытался объяснить ему что мы не нарушили никакого пункта закона по поводу Авторского права.
Но сошлись на том, что обложка всё равно не может быть опубликована, т.к. она содержит плагиат, но это уже другая тема разговора.
И много других мнений на счет что делать с конкурсом, было ясно дано понять что будет повторное голосование.

Данная информация, которая является только моей и Виктора Попова, была разглашена им в сторону Мидорикавы, хотя должна была остаться только между нами.

Вот тут явно видно что Мидорикава, вкурсе всех событий и оглашает это на весь интернет.



Когда я её спросил, на каком основании она распространяет эту информацию, она ответила так:



В общем, в этом редакция журнала поступила неправильно, она не имела право давай огласку нашим личным разговорам

Так же во время нашей субботней дискуссии от меня был задан вопрос:
"Имеют ли они что либо против моей работы и меня самого."
На что был дан ответ, цитирую:
"Против вас мы ничего не имеем, и нас абсолютно устраивает ваша обложка, я не сомневаюсь в ваших способностях."

Ну видно понос Мидорикавы дал более лучший результат для редакции, чем честное голосование, с объективным решение людей.

Из этого видно, что люди работающие в редакции данного журнала, а в особенности человек который полностью отвечает за издательство журнала, незнаком с понятием "Производственная этика" и совершенно не задумывается о том, как его действия и слова могут повлиять на репутацию журнала и на отношения людей к нему.

Вообще сложилось впечатление, что такое понятие как честное голосование было введено редакцией в надежде что большинство поддержит заведомо выбранную обложку,
когда же мнение масс не совпало с решение редакции, была выбрана работа изначально или в процессе определенная на место обложки и возможно это будет прокомментировано:
"Мы надеялись, что большинство поддержит нас, но так как этого не случилось, мы берем инициативу на себя у этой обложки тоже были поклонники, надеемся они нас поддержат." - Ну или типа того.
И мы с вами прекрасно знаем, по чьей инициативе это произошло.

Остаётся лишь задать вопрос, ответ на который для меня до сих пор загадка:
" "Уважаемая" Мидорикава, чем же вам так не угодил Я и чего вам вообще не сидится?"


Каждый кто это прочтёт, сделает свои выводы для себя.
Каждый сам решит как ему относиться к этой ситуации в целом и к редакции журнала в частности.

Что касается меня - меня это очень разочаровало, я понял, что людям из издательства еще очень далеко до профессионального уровня, что они сами еще дети, и им учиться очень многому как и мне.
И то что они подвластны действию толпы, и совершенно не способны объективно оценивать ситуацию сами.


Что по поводу этого сообщения, здесь комментарии не присущи.
Я разрешаю цитировать это сообщение у себя, пускай люди знают, с чем и с кем они имеют дело.

Так же завершая сие донесение до масс своего мнения и отношения к ситуации, не могу не поздравить победительницу, хоть кому-то из этой ситуации РЕАЛЬНАЯ выгода, а не моральное успокоение.
Слава богу, что люди не стали искать плагиат в других работах, как и у победительницы.

И мне действительно стало интересно, как же это так получилось, что голосовали люди за одну работу, а победила совсем другая (пруфлинк)?
И вот ответ:

17.08.2009 в 16:09

Пишет  Midorikawa Tsuyoshi:

Уря! Правда восторжествовала.

Аллилуйя, товарищи!
Стараниями юзеров, мы добились что работа  Kyo desu под № 9
не была выбрана в качестве обложки.

Можешь усираться и дальше, но я победила!
Доглумился, гаденышь?! Смеётся тот, кто смеется последним.

Что-то я совсем хуею с вас, товарищи.
Детсад на выгуле.

моё отношение к этому: