Очередной высер [вы его не видели,я тоже не видела, мне пересказали] на тему того, что критик должен не только сам уметь больше автора [вы ещё не снесли яйцо? не смейте даже приближаться к плите! Всё равно курица по определению готовит лучше], но и помогать ему, меня поразил. Схуяли, простите мой французский.
Да, я знаю, что у нас, в интернете, понятие "критика" очень растяжимое и к исходному термину имеет лишь косвенное отношение. Но! В любом случае редакторская правка - это работа беты, а никак не критика. Критик оценивает произведение, вычленяет всего его достоинства и недостатки и т. д. Но любая критика направлена в первую очередь на читателя, а не на автора. автор может почерпнуть из неё полезное для себя, но ни в коем случае не требовать, чтобы критик перепеписал ему текст хорошо и правильно показал, как надо правильно. ну то есть он по доброте душевной может и показать, и рассказать, и дать ссылки на полезные статьи, но делать этого он не обязан.
Давайте жирным шрифтом, чтобы лучше запомнилось: ошибки исправляет бета, никто больше не обязан делать этого.
И таки да, меня опять сильно раздражает позиция "автор никому ничего не должен, потому что он пишет, что хочет, зато автору все должны".