смышлёность устриц
00:00
Про новый фотоаппарат
Я купила себе в двумя объективами: 18-55 и 16. Второй относительно широкоугольный, подходит для съёмки архитектуры. И боке у него няшненькое. Первый на 55 неплохо делает портреты.
Сразу скажу про недостатки:
1) Юзер анфрендли меню. Если вам нравится выставлять все значения ручками, вы затрахаетесь. Но автоматика там приличная, так что можно и без ручек.
2) Автофокус не фонтан. Хотя, понятное дело, идеального автофокуса не бывает, потому что они ещё не умеют читать мысли и фокусируются где придётся. Просто на мыльницах это не так заметно, потому что там по определению хреновый фокус. А тут заметно, что фокус наведён не на глаза( Поэтому, когда снимаете портреты и мелкие предметы, лучше выставляйте его ручками.
3) Нет видоискателя, только экранчик.
А теперь о хорошем.
1) Зум и фокус на объективе очень удобные, куда удобнее, чем кнопочками на корпусе.
2) Няшнэ бокэ же! И не только на макро.
Вот так оно выглядит у широкоугольника:

3) Хорошая цветопередача.
4) Искажения лиц намного меньше.
5) А ещё он кавайно щёлкает! Я сначала думала, что это просто имитация звука зеркала, но оно не перестало щёлкать, когда я отключила звуки. Значит, что-то внутри. (Не смейтесь, там и правда такой звук красивый :3)
В общем, фоточки:

читать дальше
Сразу скажу про недостатки:
1) Юзер анфрендли меню. Если вам нравится выставлять все значения ручками, вы затрахаетесь. Но автоматика там приличная, так что можно и без ручек.
2) Автофокус не фонтан. Хотя, понятное дело, идеального автофокуса не бывает, потому что они ещё не умеют читать мысли и фокусируются где придётся. Просто на мыльницах это не так заметно, потому что там по определению хреновый фокус. А тут заметно, что фокус наведён не на глаза( Поэтому, когда снимаете портреты и мелкие предметы, лучше выставляйте его ручками.
3) Нет видоискателя, только экранчик.
А теперь о хорошем.
1) Зум и фокус на объективе очень удобные, куда удобнее, чем кнопочками на корпусе.
2) Няшнэ бокэ же! И не только на макро.
Вот так оно выглядит у широкоугольника:

3) Хорошая цветопередача.
4) Искажения лиц намного меньше.
5) А ещё он кавайно щёлкает! Я сначала думала, что это просто имитация звука зеркала, но оно не перестало щёлкать, когда я отключила звуки. Значит, что-то внутри. (Не смейтесь, там и правда такой звук красивый :3)
В общем, фоточки:

читать дальше
22.12.2011 в 00:04
22.12.2011 в 00:05
Просто моя мыльня на свету работает прилично, а вот в недостаточном освещении (типа пасмурного дня) косячит...
Сколько удовольствие стоило, кстати?)
22.12.2011 в 00:06
22.12.2011 в 00:15
Вот тут фотки при хреновом освещении в комнате.
Ага, в яркий солнечный день любая херня приличные фотки делает, а вот сделать их в любых условиях, отличных от этого — проблема. Х)
Стоит это счастье с двумя объективами 19 700 в интернет-магазине Белого Ветра. Наверняка где-нибудь можно найти подешвле.
22.12.2011 в 00:22
а вот у меня даже мыльница сломалась, блеать <__<
22.12.2011 в 00:23
Сочувствую((
22.12.2011 в 00:25
А что пасмурный день, реально не догадаться, очень яркие и чёткие фотки) Хорошая игрушка.
22.12.2011 в 00:45
очень яркие и чёткие фотки)
Я вообще в восторге. Раньше прходилось полчаса шаманить в лайтруме, и то такого эффекта не выходило. А тут третья и четвёртая фотка вообще без обработки. Просто уменьшила и добавила резкости.
22.12.2011 в 00:48
22.12.2011 в 00:50
А это просто домики рядом с моим домом)
22.12.2011 в 01:32
охуенные древние домики*__*
22.12.2011 в 11:26
Поздравляю с покупкой!
22.12.2011 в 14:02
22.12.2011 в 22:25