смышлёность устриц
Линверс поделилась ссылкой на холивар о геях в фантастике. Там аж 51 страница.
Самая мякотка:
читать дальшеТрудно воспринимать книгу в серьёз когда там вообще нет секса.
бардессы-толкинистки - все сплошь лесбиянки.
Отличный вброс говна на вентилятор:
Склонность к уходу от реальности, замена реальных удовольствий и ощущений регулярными набегами в вымышленные миры - тоже психическое отклонение, часто ведущее к проблемам социализации.
Болезненная страсть к собирательству, коллекционированию серий (не дай Боже корешки друг к другу не подойдут!), любование книгами, аккуратно расставленными на полочке - признак фетишизма и психологической неустойчивости, неуверенности в себе.
Ничто из вышеперечисленного не считается в обществе (ни в российском, ни в западном) нормой. Иначе говоря, многие из посетителей данного форума - меньшинство. И потому очень любопытно наблюдать, как одно меньшинство с яростью осуждает другое.
пытается объявить себя [...] чем-то лучше нормы и подбивает немутантов к характерному для мутантов злокачественному поведению.
Главная биологическая функция секса - воспроизводство популяции. Признание однополых отношений нормальными не только это воспроизводство нарушает и уменьшает, но и транслирует эту ситуацию в будущее.
Вы тут сексом в презервативах трахаетесь, а нация умирает! Никаких презервативов,в сем по десять детей!
Образ таких взаимоотношений должен быть создан максимально отталкивающий.
И ещё, толеранстность хороша, когда впрямую вас не касается. А теперь представьте, что вы работаете в фирме, где директор... кхм... голубее голубого. Или сосед у вас по площадке недавно расстался со своим парнем и теперь что-то подозрительно часто заглядывает к вас за спичками или солью
Я склоняюсь к мысли, что именно поэтому и не люблю литературу о людях с нетрадиционной ориентацией: не хочу, чтобы их больше стало. Печатное слово - великая сила. Парочка романов умных, глубоких, - и люди с неустоявшейся психикой, а их таки большинство, - решат, что это самое то, что им не хватало для счастья.
ну что, кто после Достоевского пошёл старушек убивать?!
ЗЫ. Кстати, нет ни одной женщины автора, которая бы достоверно изобразила гг мужчину. Ни одной! Всё как то мужиковатые бабы с мужскими вторичными половыми признаками получаются. А ведь мы такие понятные! Да?
ЗЗЫ. Чтобы не быть обвинённым в необъективности замечу, что о мужчинах-авторах видимо можно высказаться аналогично? Как нетрудно заметить, я об этом судить не могу, по причине неправильного пола.
Мировая классика охуе
И дальше перл от этого же автора:
Впрочем, к стыду своему (или к счастью ), признаюсь, что я не знаком с творчеством упомянутой Авроры Дюдеван.
Зато знаю других с мужскими псевдонимами - Жорж Санд, Андрэ (Эндрю) Нортон.
— А можно без таких страшных слов? Я не знаю - что такое "яой".
— Тоже, что и слеш, только применительно исключительно к мужским персонажам и к аниме.
— Я и что такое слэш - слава Богу - тоже не знаю.
Точнее приблизительные значения обоих слов как-то представляю - что-то связанное с порно. Но точнее не знаю - и знать не стремлюсь!
А ещё там есть всемирынй заговор медиков (ВОЗ) и геев:
Функционеры этой организации "заглядывают в рот" педерастофилам гомофилам толерастам из САСШ, а против и пикнуть не смеют.
— Национальному институту здравоохранения США доверяете, или они тоже продажные наймиты?
— Неа. Мне в принципе не нравится ни такое государство как США, ни, соответственно, сведения исходящие из её официальных источников. Предпочитаю российские.
Например, Фоменко или Чудинова. Ну или Малахова на худой конец. Вот они — оплот русской науки.
И туда же:
Официальная медицина и алкоголизм с наркоманией считает болезнями, а это просто отсутствие воли. Так что позиция официальной медицины ничего не доказывает.
А вот это педалирование гомотематики с 50-ых годов 20 века, что это как не "заговор геев"? Исключение из МКБ? Гей-парады? Гомо-свадьбы?
ученый точно докажет любую вещь, к принятию которой нужно подготовить общество.
А некоторые вон биографию авторов изучают, что бы не дай бог не столкнуть с ужасными геями:
я ж прежде чем купить книгу, хорошенько изучаю биографию автора. Если ориентация у автора, мягко говоря, нетрадиционная, я его произведения не покупаю и не читаю. Так в прошлом году хотел я познакомится с творчеством Клайва Баркера, но узнав, что он за перец, отказался.
Гомосексуализм - язва разрушающая общество и способствующая его деградации. И те писатели, кто своими произведениями явно или косвенно его рекламируют и легализуют - "пособники дьявола".
— Представьте себе, как в романе ну очень красиво и талантливо описано, как ГГ на ужин кушает дерьмо, и аж причмокивает от удовольствия. Серебряной ложечкой, с блюдечка, причём поносу предпочитает твёрдые какашечки.
— Толпа народа читает Владимира Сорокина
— но всё же - это противоестественно. И это - трагедия. А когда в книге это подаётся как прекрасное и возвышенное - это противно.
— В то же время сцены секса с вампиром такими читателями легко воспринимаются как прекрасное и естественное. Казалось бы ...
А потом активисты борьбы за нравственность подтянулись:
Ребята извините, но темка как-то попахивает. Возьмем старых добрых классиков наших Ефремов, Беляев, Стругацких, и не наших Бредбери, Шекли, Азимова и т.д., но нет там этого бесстыдства и извращенства. Здоровую фантастику пытаемся увести в пошлые дебри. На нашем сайте мне лично очень нравится работа модераторов тем, что ребята серьезно относятся к взятым на себя обязанностям. Просьба, обратите внимание на эту тему. Хоть и цензуры сейчас уже нет, но должна оставаться порядочность и принципы. Да, в современной литературе частенько проскакивает нетрадиционка, но не надо скатываться к на фантлабе к «Эдичке» Лимонова и «Лолите» Набокова.
Мне интересно, что у человека должно быть в мозгах, чтобы говорить таким дубовым языком из хреновой пропаганды.
Самая мякотка:
читать дальшеТрудно воспринимать книгу в серьёз когда там вообще нет секса.
бардессы-толкинистки - все сплошь лесбиянки.
Отличный вброс говна на вентилятор:
Склонность к уходу от реальности, замена реальных удовольствий и ощущений регулярными набегами в вымышленные миры - тоже психическое отклонение, часто ведущее к проблемам социализации.
Болезненная страсть к собирательству, коллекционированию серий (не дай Боже корешки друг к другу не подойдут!), любование книгами, аккуратно расставленными на полочке - признак фетишизма и психологической неустойчивости, неуверенности в себе.
Ничто из вышеперечисленного не считается в обществе (ни в российском, ни в западном) нормой. Иначе говоря, многие из посетителей данного форума - меньшинство. И потому очень любопытно наблюдать, как одно меньшинство с яростью осуждает другое.
пытается объявить себя [...] чем-то лучше нормы и подбивает немутантов к характерному для мутантов злокачественному поведению.
Главная биологическая функция секса - воспроизводство популяции. Признание однополых отношений нормальными не только это воспроизводство нарушает и уменьшает, но и транслирует эту ситуацию в будущее.
Вы тут сексом в презервативах трахаетесь, а нация умирает! Никаких презервативов,в сем по десять детей!
Образ таких взаимоотношений должен быть создан максимально отталкивающий.
И ещё, толеранстность хороша, когда впрямую вас не касается. А теперь представьте, что вы работаете в фирме, где директор... кхм... голубее голубого. Или сосед у вас по площадке недавно расстался со своим парнем и теперь что-то подозрительно часто заглядывает к вас за спичками или солью
Я склоняюсь к мысли, что именно поэтому и не люблю литературу о людях с нетрадиционной ориентацией: не хочу, чтобы их больше стало. Печатное слово - великая сила. Парочка романов умных, глубоких, - и люди с неустоявшейся психикой, а их таки большинство, - решат, что это самое то, что им не хватало для счастья.
ну что, кто после Достоевского пошёл старушек убивать?!
ЗЫ. Кстати, нет ни одной женщины автора, которая бы достоверно изобразила гг мужчину. Ни одной! Всё как то мужиковатые бабы с мужскими вторичными половыми признаками получаются. А ведь мы такие понятные! Да?
ЗЗЫ. Чтобы не быть обвинённым в необъективности замечу, что о мужчинах-авторах видимо можно высказаться аналогично? Как нетрудно заметить, я об этом судить не могу, по причине неправильного пола.
Мировая классика охуе
И дальше перл от этого же автора:
Впрочем, к стыду своему (или к счастью ), признаюсь, что я не знаком с творчеством упомянутой Авроры Дюдеван.
Зато знаю других с мужскими псевдонимами - Жорж Санд, Андрэ (Эндрю) Нортон.
— А можно без таких страшных слов? Я не знаю - что такое "яой".
— Тоже, что и слеш, только применительно исключительно к мужским персонажам и к аниме.
— Я и что такое слэш - слава Богу - тоже не знаю.
Точнее приблизительные значения обоих слов как-то представляю - что-то связанное с порно. Но точнее не знаю - и знать не стремлюсь!
А ещё там есть всемирынй заговор медиков (ВОЗ) и геев:
Функционеры этой организации "заглядывают в рот" педерастофилам гомофилам толерастам из САСШ, а против и пикнуть не смеют.
— Национальному институту здравоохранения США доверяете, или они тоже продажные наймиты?
— Неа. Мне в принципе не нравится ни такое государство как США, ни, соответственно, сведения исходящие из её официальных источников. Предпочитаю российские.
Например, Фоменко или Чудинова. Ну или Малахова на худой конец. Вот они — оплот русской науки.
И туда же:
Официальная медицина и алкоголизм с наркоманией считает болезнями, а это просто отсутствие воли. Так что позиция официальной медицины ничего не доказывает.
А вот это педалирование гомотематики с 50-ых годов 20 века, что это как не "заговор геев"? Исключение из МКБ? Гей-парады? Гомо-свадьбы?
ученый точно докажет любую вещь, к принятию которой нужно подготовить общество.
А некоторые вон биографию авторов изучают, что бы не дай бог не столкнуть с ужасными геями:
я ж прежде чем купить книгу, хорошенько изучаю биографию автора. Если ориентация у автора, мягко говоря, нетрадиционная, я его произведения не покупаю и не читаю. Так в прошлом году хотел я познакомится с творчеством Клайва Баркера, но узнав, что он за перец, отказался.
Гомосексуализм - язва разрушающая общество и способствующая его деградации. И те писатели, кто своими произведениями явно или косвенно его рекламируют и легализуют - "пособники дьявола".
— Представьте себе, как в романе ну очень красиво и талантливо описано, как ГГ на ужин кушает дерьмо, и аж причмокивает от удовольствия. Серебряной ложечкой, с блюдечка, причём поносу предпочитает твёрдые какашечки.
— Толпа народа читает Владимира Сорокина
— но всё же - это противоестественно. И это - трагедия. А когда в книге это подаётся как прекрасное и возвышенное - это противно.
— В то же время сцены секса с вампиром такими читателями легко воспринимаются как прекрасное и естественное. Казалось бы ...
А потом активисты борьбы за нравственность подтянулись:
Ребята извините, но темка как-то попахивает. Возьмем старых добрых классиков наших Ефремов, Беляев, Стругацких, и не наших Бредбери, Шекли, Азимова и т.д., но нет там этого бесстыдства и извращенства. Здоровую фантастику пытаемся увести в пошлые дебри. На нашем сайте мне лично очень нравится работа модераторов тем, что ребята серьезно относятся к взятым на себя обязанностям. Просьба, обратите внимание на эту тему. Хоть и цензуры сейчас уже нет, но должна оставаться порядочность и принципы. Да, в современной литературе частенько проскакивает нетрадиционка, но не надо скатываться к на фантлабе к «Эдичке» Лимонова и «Лолите» Набокова.
Мне интересно, что у человека должно быть в мозгах, чтобы говорить таким дубовым языком из хреновой пропаганды.
26.02.2012 в 21:41
а Оскара Уальда вообще нахуй-нахуй. он же ещё и сказки писал, боже, что может от них передаться нашим детям???!111
26.02.2012 в 22:03
26.02.2012 в 22:20
Так у Брэдбери в паре рассказов гомо-тематика же х)