[Ярь]

Мерянье понтами (это слово уже морально устарело, но не знаю, как это ещё назвать) местами совершенно потрясает воображение.
Выглядит это примерно так:
Наивный юзер: Дарья Донцова — великая писательница!
Понты первого уровня: Только полному дегенерату нравится Донцова, вы ничего не понимаете в литературе. Вот я-то не такой, я читаю исключительно классику! Только классика может обогатить внутренний мир, а люди, которые читают Донцову — пустышки.
Понты второго уровня: Только всякие ограниченные снобы читают одну классику. Вот я-то не такой, я читаю Донцову, вы же понимаете, что это для расслабления, что ни один автор так не подойдёт для расслабления, как Донцова, а все эти с классикой выпендриваются, жалкие ограниченные снобы.

Интересно, что можно придумать на третьем уровне? Как обозвать быдлом представителей второго уровня?
(Вообще можно сказать, что только быдло разделяет людей на быдло и небыдло, но это уже внутреннее противоречивое суждение, лол)

P.S. От нормальной позиции такое пиписькомерянье отличается тем, что акцент ставится на том, что оппонент быдло, не то что автор высказывания.

Comments

[Шэадар]

Третий уровень: Только наивные ограниченные снобы считают Донцову книгой для расслабления, на самом деле она полна глубокого смысла и над книгой стоит каждому подумать, лол %)

[lokid troika]

Ну. наверное третье - права собственного выбора ))) В зависимости от вкуса. можно любить Донцову или классику, и всякое быдло не смеет указывать, что можно/нужно читать и когда, и что из этого лучше )))

[Ярь]

Шэадар, лоооол.

[Ярь]

troika~, а, да, как вариант.
Типа «только ограниченное быдло основывает понты на том, что читает или не читает».

[Шэадар]

troika~, во, это высший пилотаж!)
Ванильный Занзас, еще какое лол)