смышлёность устриц
Очень трогательно:
Пишет [J]Райна2008[/J]:
Советую прочитать дисукуссию и сабж. Они прекрасны и хотят свой Хогнет, с блэкждеком и шлюхами.
На отвратительных чудовищ зведочётов можно посмотреть, например, тут. Это основное место, где они угнетают нежных маленьких авторов и плюют в их трепетные души.
Ну вы поняли, что все, кто в этой теме благодарит зведочётов — жополизы, а все, кто сотавляет комментарии, какие звездочёты словочи, — рубят правду-матку.
И из другого источника. Сферическая месть зведочёту в вакууме.
Пишет [J]Райна2008[/J]:
11.09.2009 в 18:07
[L]Mitsuko Ruri[/L] Солнце мое, я уже давно заметила, что на ХогНете очень часто отличные фанфики оценивают на "так себе". Не обращай внимания, там модераторы-ужасные самодуры. Более пренебрежительного и хамского отношения к авторам я не видела ни на одном сайте. Форум-восхваление себя любимых, а высокие оценки ставят лишь себе, да паре-тройке "избранных лизоблюдов". Я оттуда не удаляюсь только из-за того, что читатели просили о продолжениях, а на мнение их модеров мне, извини за грубость, плевать с Биг-Бена. О какой "художественной ценности" можно говорить читая фики о героях с...хм...дополнительными органами, или мужских родах через... кхе-кхе...анальное отверстие... Это же фильм ужасов какой-то!!! Так что утешься и не бери в голову, мнение этих "художественных и литературных критиков". Честное слово, умей я делать сайты, сделала бы альтернативный, чтобы люди могли творить без того, чтоб их унижали узколобой критикой, люди у который отсутствует элементарный вкус и манеры в противозачаточном состоянии. Извини, если резка, но накипело!!!
URL комментарияСоветую прочитать дисукуссию и сабж. Они прекрасны и хотят свой Хогнет, с блэкждеком и шлюхами.
На отвратительных чудовищ зведочётов можно посмотреть, например, тут. Это основное место, где они угнетают нежных маленьких авторов и плюют в их трепетные души.
Ну вы поняли, что все, кто в этой теме благодарит зведочётов — жополизы, а все, кто сотавляет комментарии, какие звездочёты словочи, — рубят правду-матку.
И из другого источника. Сферическая месть зведочёту в вакууме.
13.09.2009 в 21:00
13.09.2009 в 21:03
13.09.2009 в 21:06
13.09.2009 в 21:13
с одной очаровательной блондинкой познакомился тут вторая
вообщето блондинок здесь три
так что конкретно вам объяснить? термины? раз уж пришли разбиратсья, по этой части могли бы и загуглить, а я вам не словарь.
13.09.2009 в 21:19
13.09.2009 в 21:21
13.09.2009 в 21:24
да, я блондинка
поясняю насчёт остального: мы бы ни к кому не пришли стебаться, если бы эти люди не обсуждали нехорошим образом звездочётов, ХОТЯ оценка им была выставлена вполне подходящая.
13.09.2009 в 21:26
13.09.2009 в 21:31
13.09.2009 в 21:33
13.09.2009 в 21:47
Я знаю, что звездочёты не всегда правы и кое к кому имею даже претензии. НО в данном случае фанфик оценили верно и жаловаться, говорить, что "главное что читатели хвалят" - глупо.
Может стоило проявить такт?
Я не претендую на такт. Я прямой человек, говорю в лоб.
13.09.2009 в 21:51
А сабжевая дискуссия закрыта? Чем дело кончилось? /я весь день не в сети была/
13.09.2009 в 21:53
13.09.2009 в 21:55
13.09.2009 в 21:55
характеры то же показаны сильно
А вы знакомы с каноном?
Смуглый Северус Снейп - это какое-то забойное извращение. Мне так показалось, что автор текста с каноном тоже знаком мало.
постельные сцены тоже ввергают в шок - ибо вместо мужчин сексом занимаются женщины.
Я не считаю, что в дискуссии ктото комуто нахамил.
13.09.2009 в 22:02
постельные сцены тоже ввергают в шок - ибо вместо мужчин сексом занимаются женщины. И тут вы не совсем правы. Райна, насколько я ее знаю, очень интеллегентный человек, и старается все описывать красиво. И как ясно из профиля - она женского пола, это не может не накладывать отпечаток на описание. Это ее стиль, он у всех разный. зачем же всех подгонять под одну гребенку, наоборот, если дать авторам волю, могут родиться шедевры.
13.09.2009 в 22:06
А вы случайно не для серии "Юмористическое фентези" Армады авторов подбираете?
13.09.2009 в 22:10
13.09.2009 в 22:10
автор изобретает собственный какой-то ход
для этого есть собственные произведения: ориджиналы, рассказы и т.д. А в фанфикшене в разумных рамках придерживаться канона необходимо, иначе фанфики получаются не про Северуса, а про авторский идеал мужчины. А Хогвартснет - всё же сайт фиков по Гарри Поттеру, и совершенно нормально, что такую сублимацию там не оценили.
старается все описывать красиво
смысл не в том, что я требую некрасивых описаний
а в том что:
1) она заявила что её женского интимного опыта достаточно для того, чтобы рассуждать о геях
2) ощущения мужчины в постели отличаются от ощущений женщины, поведение мужчины отличается от поведения женщины. Если автору лень вдаваться в подробности, пусть пишет фэмслеш.
13.09.2009 в 22:11
13.09.2009 в 22:13
И да, в фанфиках надо придерживаться канона, потому что читатели хотят читать про героев исходного произведения, а не про каких-то посторонних людей.
13.09.2009 в 22:19
Читатели прежде всего хотят читать ТАЛАНТЛИВО НАПИСАНЫЕ вещи. Как бы не был вылизан фик, если он скучен, то сколько не соблюдай каноны, толку ноль. Оснавная задача - интересный сюжет, а не отшлифованные мелочи.
Я загляну позже. Отвечу на вопросы, если они будут.
13.09.2009 в 22:24
Пипл хавает всё, главное — задеть их кинки, и написать такое может любой графоман. Сложнее — написать вканонно, интересно и красиво.
13.09.2009 в 22:30
Героев, каждый представляет себе по своему
Когда из бледного грязнули герой превращается в сексуального турка, это уже не авторкое видение, а издевательство.
Читатели прежде всего хотят читать ТАЛАНТЛИВО НАПИСАНЫЕ вещи
Тогда рекомендуйте им Толстого, Достоевского и прочих классиков русской литературы. А талант заключается также и в том, чтобы не выходить за рамки и не писать глупостей.
13.09.2009 в 22:54
Меня вообще мало что может сделать хуже.
*угнетённая увеличивающимся количеством комментариев в закрытой записи, отписалась от г-жи Райны* Даже не похоливародрочить(
*чувствуя неудовлетворённость, пошла к Канцлеру и ко*
13.09.2009 в 23:17
13.09.2009 в 23:22
вы меня игнорируете, да?
Я сужу не по канонам Роулинг, а с профессиональной точки зрения печатающегося автора
ну вот и судите печатающих авторов, а фанфикшн оставьте фанфикерам. здесь свои правила. Не лезьте в чужой монастырь со своим уставом.
Кстати, что у вас за издательство такое?
13.09.2009 в 23:23
Насчет второго заявления - если вы не поняли, что хотел сказать автор, попросите разъяснения, а не домысливайте.
13.09.2009 в 23:26
13.09.2009 в 23:31
Обозвал котелок чайника чумазым! Вы же не один "монастырь" посетили, судя по отзывам на этих дневниках.