[Ярь]

18.09.2009 в 17:14

Пишет Дашка-зараза:

Бывают у меня такие периоды обострения, когда хочется пойти к первому попавшемуся говноавтору с фанклубом и заорать - как же хреново ты пишешь, разуй глаза, уебок, ну КАК ты этого не видишь?! Что персонажи твои - картонки, что у них не отношения, а девичьи пиздострадания, что у тебя не стиль, а галимый ужоснах, от которого волосы в неприличных местах дыбом. Ну сделай с собой, что-нибудь, жертва литературного аборта, пожалуйста, сделай, если уж тебе в голову писать пришла мысль и бродит там в одиночестве! Или учись писать, или бросай это дело и не мучай меня одним сознанием того, что берешь клавиатуру в руки!

Ненавижу тупых, пустоголовых авторов. Ненавижу. Потому что торчат на литературном поприще, как пугало на огороде. А вокруг первобытные люди бродят и искусством восхищаются. Хочется закрыть глаза руками и завыть.

Как я её понимаю!

Кстати, яркий пример того, кого мне хочется взять и уебать:

Пишет  ajja:

05.09.2009 в 00:23

Не знала, куда написать комментарий, пусть будет здесь. Он не по содержанию конкретного фика, а по манере вести дискуссию на этом фесте. У меня сложилось впечатление, что я попала на вступительный экзамен в литинститут, где бедных абитуриентов, тыкают, как котят, в малейшие погрешности. Кажется, фест задумывался с целью доставить радость всему фандому? Или я чего-то не понимаю в замысле организаторов? Стыдно за нас, дамы, честное слово. Скоро авторы вообще перестанут что-либо делать, фики будут только в закрытых дневниках, сообщества по фанфикшну опустеют. Грустная картина. И самое главное - авторы в этом случае окажутся правы.

URL комментария
Почитайте дискуссию. Ай-яй-яй, бедные авторчики, им пишут большие отзывы с перечислением ошибок.
Кстати, авторчик негодует, а хомячки его утешают.

Comments

[Achenne]

говноавтору с фанклубом

Если у говноавтора есть фанклуб - это не говноавтор. Да, я так считаю. И считаю, кстати, что Донцова далеко-о не говноавтор.
Потому что, на самом деле, все подряд пипл не хавает. Он хавает, может быть, не всегда устриц, а большей частью бигмаки - но говно и помои тоже не сожрет, будьте уверены.
Если у автора есть фанклуб - значит, он коммерчески успешен. Это, на мой взгляд, куда круче, чем быть многомудрым автором-для-избранных (даже если правда мудрым).
Вот как-то так.

[missgreed]

В последнее время все чаще хочется ругаться матом.

Донцова? Нет, она не говноавтор. Теффачки, пишущие о возвышенной ебле Саске с Наруто и страстном, но очень закомплексованном робком Бьякуе и периодически потрахивающем его на пьяную голову Ренджи - да. Взять и уебать. Связкой учебников Розеналя.
А кого-то и русско-английским словарем хочется.

[Achenne]

missgreed они пишут для своей аудитории. кстати говоря, на подобных ресурсах более "взрослые" и серьезные фики не оценят) просто не поймут.

[missgreed]

За державу героев обидно, знаете ли.
Когда рядом с вами, на улице, прямо вот на улице неожиданно мужик становится лицом к стене, расстегивает штаны и начинает, простите, это самое... ссать, так вот, наткнувшись в общестенном месте на такой текст, я испытываю то же самое, что и случайный прохожий.
Когда рядом начинают материться в голос, не по поводу, а просто так - разговаривая, я испытываю то же самое.
Взять и уебать.
В одиночестве своей квартиры хоть в постель катыши откладывай. Я же не желаю их видеть. И да, сообщаю об этом сапиенсам-повсеместно-гадиус.

[Мина Мюррей]

Тупая пизда *Соби_Бьякуясик* написала макси Ясон/Рики про баб с хуями. Стиль говенен, с красивостями. Сюжет говенен, с пафосными страданиями. Фанатки визжат и боготворят девушку. Автор - не говноавтор, если у него есть фанклуб? Это что-то навроде утверждения ''имеешь четыреста отзывов - ты признанный замечательный автор''?

[Ярь]

Achenne, меня приводит в ужас такой низкий уровень читательской квалификации. Кажется, я как-то уже об этом писала. Почитайте "Лейну" Петровой. У неё дофига фанатов, но написана она настолько плохо, что на хогнете ей больше снитча не дали бы. Так вот, меня огорчает, что огромное количество народа не видит, насколько убого и непрофессионально, убого и коряво это написано.
И не сравнивайте, пожалуйста, говноавторов с Донцовой. Она, вроде, на илиту и не претендует, да и пишет получше всяких там.
Акунин вот тоже коммерчески успешный автор, но разница с Петровой видна невооружённым глазом.

[missgreed]

Дашка-зараза Мдаа... Один логин выносит мозг.

[Achenne]

Дашка-зараза Ярь
Я не знаю, о ком речь (Петрову эту), но да, я считаю, что если "пипл хавает" - значит, что-то в этом есть. Какая-то фишка, которая все-таки цепляет. Возможно, конечно, это проблема в первую очередь вкуса, но... меня всегда удивляли люди, которые начинают "бороться" с попсой, к примеру. Не любо - не слушай. Или не читай.
Дашка-зараза вы-то снитчеватель, ))) вам можно посочувствовать, в том смысле, что вам приходится читать over 9000 не интересных и ненужных вам текстов. Но... вы ведь сами это выбрали, правильно? Насильно в модераторы, как правило, не тащат

[Ярь]

Achenne, буду банальной, но: "В дерьме определённо что-то есть, миллионы мух не могут ошибаться". (с) Ознакомьтесь с творчеством Петровой Хотя бы с парой страничек, ибо дальше осилить - великий подвиг.

[Achenne]

Ярь мухи - это мухи, а люди - это люди (какие бы ни был эти люди, деффачки, школота или еще кто). я не говорю о Высоком Уровне Автора. я говорю о коммерческом успехе, это две большие разницы.

[Мина Мюррей]

Вас это беспокоит? При чем тут моя роль в фандоме ГП? Что за любовь сводить сразу к этому? Вы четко на вопрос отвечайте, наличие фанатов - индульгенция на написание говна?

[Ярь]

Achenne, окей,к ак коммерческая успешность относится уровню автора и к тому, что графоманки загрязняют ноосферу своими высерами? Между прочим, этим они нехило так снижают планку в общем. И да, мне это не нравится по той постой причине, что я хочу читать, а не жрать кактус.

[Achenne]

Дашка-зараза

наличие фанатов - индульгенция на написание говна?

безусловно. "Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно"(ц), видимо то же верно и в отношении говна.
Ярь насильно читать никто не заставляет же о_О

[Ярь]

Achenne, а как я узнаю, что оно говно, если не прочитаю хотя бы несколько абзацев?
Тем более, вокруг себя я хочу видеть фики и ориджналы, которые я не буду закрывать, почитав пару абзацев, с желанием написать настолько грубый и уничижительный отзыв, чтобы автор бросил писать.

[daana]

По сути, +1 к Achenne по поводу коммерческого успеха.

Кроме того, фантворчество - это хобби, непрофессиональное развлечение.
Если у автора есть хоть один благодарный читатель - его усилия не напрасны.

[Ярь]

daana, непрофессиональное, но наличие толпы фанатов и пропиаренность графоманов страшно угнетают. Особенно когда входишь в новый фендом, где никого не знаешь.

[daana]

Ярь

"страшно угнетают" - это не повод "взять и уебать". Вот если бы они лезли к вам лично с этими фиками и требовали признания их талантов - тогда да.
А так - можно просто не читать, и все. Вы не их ЦА, они, в свою очередь, авторы-не-для-вас. Это технический вопрос, а не эмоциональный, имхо. )

[Мина Мюррей]

Позиция ясна, вопросов не имею. У нас разный подход к литературе.

[Ярь]

daana, а если больше читать нечего? Приходишь в фендом — а там все или почти все такие, и считается, что это в порядке вещей, и никому вообще лучше и не нужно. А если говоришь, что нужно, потому что текст-то говно, начинают вопить, что текст гениален, а ты ничего не понимаешь в литературе.
Я не против всяких графоманов, которые тихо себе пишут в уютненьких днявочках и ни на что не претендуют, но кода каждая жопорукая бездарность претендует на звание монстра фендома [а главное, толпа хомячков её монстром и считает] — это бесит.
Обилие таких авторов мешает наслаждаться фанфиками и фанартом по канону. Всё надеюсь на мультифандомный хогнет с его снитчами.

З.Ы. Это я сейчас пытаюсь влиться в фендом Доктора, отсюда столько ненависти в адрес графоманов.

[Eswet]

*шепотом из-под плинтуса* Коммерческая успешность с качеством текста очень часто имеет обратную корреляцию. потому что коммерчески успешен может быть либо очень хорошо прорекламированный и тщательно впаренный проект, либо нечто Действительно Гениальное, причем второе - только в том случае, если попадется под руку кому-то, умеющему пиарить как следует.

[daana]

Дашка-зараза

У нас разный подход к литературе.

- угу, и похоже, еще и к тому, что считать литературой, а что нет. )

Ярь

Ну, я помню, мы с вами уже недавно об этом говорили. )
Нечего читать - сделайте так, чтоб было, что читать. Способы этого добиться - есть, чесслово.
А исходить на лучи ненависти - уж не знаю, приятное ли занятие, но совершенно точно непродуктивное и к повышению количества читабельного фанфикшена не ведущее. ))

[Ярь]

daana, ну, тогда расскажите, как можно, ен умея писать и не будучи знакомым ни с кем из фендома, извлечь откуда-то качественные тексты. Мне оч-чень интересно.

[daana]

Ярь

Например, познакомиться с кем-нибудь из фандома - ну, хоть пара-то адекватных человек там найдется? - и инициировать фандомную активность: мелкие челленджи, драббл-фесты, прочие развлечения. Плохо, конечно, что вы сами не умеете писать - тогда нужен кто-то, кто задает темп и среднюю планку текстов. Драбблы помогут авторам разогнаться, а дальше дело пойдет само собой.
Это дело не одного дня и, ээ, надо иметь представление о том, как работают какие приемы "фандомного маркетинга" - но в целом, если создать удобную площадку, задать тон и дать авторам понять, что их текстов ждут и что они будут востребованы аудиторией - авторы, скорее всего, найдутся, оживятся и много всего напроизводят, а аудитория будет радостно их хвалить - и все будут счастливы и довольны.
У меня это, по крайней мере, прекрасно сработало, когда мне хотелось текстов по фандому (а до этого в другом фандоме - по определенному редкому таймлайну), а их не было.

[Achenne]

Eswet

хорошо прорекламированный и тщательно впаренный проект,

ну значит, кто-то прицельно пеарит и раскручивает дефачкофики покажите мне этого человека, я хочу видеть его лицо! речь-то о дефачкофиках, после которых авторы имеют наглость?право? не мне судить, - называть себя монстрами фэндома...
загадка, да. я ее пытаюсь разгадать, причем давно. и как-то вышло, что стала уважать таких дефачек, которые с объективно полным стилистических и прочих ляпсусов, с хромой логикой и соплями, текстом завоевывают популярность, не виданную более качественными текстами. это, может быть, даже зависть. но в первую очередь, желание понять.

[Ярь]

daana, вот именно что не один день, а фиков хочется уже сейчас. ((
Да и не вижу я пока там адекватных.

Achenne, а разгадка проста: примитивные инстинкты, низкая читательская квалификация и отсутствие хорошего вкуса.

[daana]

Ярь

вот именно что не один день, а фиков хочется уже сейчас. ((

- ну так если вы ничего не сделаете, вам их так и будет хотеться, но через какое-то время их все равно не будет - нет спроса, нет и фиков. а могли бы уже быть. :-)

[Ярь]

daana, отпало желание лезть в фендом от того, что все фики, которые я прочитала в сообществах, были полным говном. Пойду читать на английском.

[daana]

Ярь

Нормальный потребительский подход, имеет право на существование.
Главное, не забывать, что ни один автор не обязан соответствовать вашим требованиям и представлениям о том, как они должны писать. (дада, я помню, что вы такого не говорили - но вы ведь злитесь именно из-за того, что авторы не соответствуют). :-)

[Achenne]

Ярь и все-таки итог = популярность.
Лично мне бы хотелось научиться писать _плохо_но_популярно. Попсово. Да.

Наболевшее, да.

[Ярь]

Achenne, писать популярно - легко. главое - знать на что дрочит ЦА, и покидать всё это в текст. ЦА будет дрочить и восхищаться.