Даже без контекста звучит чудесно:
"- Как вы смеете ебать моих трепетных одуванчегов вашими грязными кактусами?!"
Потащено из этого поста Энолы.

---

Посмотрела я первый сезон нынешнего "Доктора". Всё-таки меня страшно дегуманизирует внешность девятого. Он похож на футбольного фаната, а не космического авантюриста.
Но сезон всё равно хорош, особенно сюжетно. И по Розе я уже соскучилась. И диалоги были прекрасны. И Джек... Джек, блин! *__*
*тут поскипано много фангёрлинга про Доктора*

Но вообще я очень боюсь нового Доктора. В отличие от, я не буду упрекать его в излишней молодости [да ладно, Доктор местами сущее дитя, почему нет], но, имхо, очень сложно будет переплюнуть Теннанта, ибо он - ходячее обаяние. И очень сложно, я думаю, отыгрывать катастрофически несерьёзного Доктора, если серии делает Моффат. Он конечно не такой безрукий мудак, как РТД, но любитель хоррора. Надеюсь, они не будет злоупотреблять финалом "и все умерли".

Кстати, у меня два вопроса к знающим людям:
1) Кто всё-таки лицо Бо?
2) Почему фендом ещё не захвачен полностью някающими слэшерками? Это чудо какое-то.

---

Количество восторженных някающих слэшерок вокруг сабжа обратнопропорционально моему желанию посмотреть/прочитать его. Это печально, на самом деле, но ничего не могу с этим поделать.

---

Я ещё не писала в своём дневнике про это сообщество? Какое упущение.
Итак, Школа уродов.
Принцип работы - как у говноарта.
Осторожно, после просмотра сообщества можно потерять веру в человечество.

---

Я ничего не понял!
Скачала тут фильм с восьмым Доктором, а он там героям показываает через карту Тардиса свою планету и говорит, что лететь до неё десять минут. то есть она ещё в порядке, да. Девятого я ещё не смотрела, но там уже, кажется, уничтожен Галлифрей. При десятом Докторе разговоры о нём такие, что кажется, будто планету экстерминировали несколько сотен лет назад. Но если брать в расчёт восьмого Доктора, то получается, что война, уничтожившая все таймлордов, была несколько лет назад, буквально с 2000ого до 2005ого.
Объясните кто-нибудь, а?

---

Что это за чушь? Оо

---

18.09.2009 в 17:14

Пишет Дашка-зараза:

Бывают у меня такие периоды обострения, когда хочется пойти к первому попавшемуся говноавтору с фанклубом и заорать - как же хреново ты пишешь, разуй глаза, уебок, ну КАК ты этого не видишь?! Что персонажи твои - картонки, что у них не отношения, а девичьи пиздострадания, что у тебя не стиль, а галимый ужоснах, от которого волосы в неприличных местах дыбом. Ну сделай с собой, что-нибудь, жертва литературного аборта, пожалуйста, сделай, если уж тебе в голову писать пришла мысль и бродит там в одиночестве! Или учись писать, или бросай это дело и не мучай меня одним сознанием того, что берешь клавиатуру в руки!

Ненавижу тупых, пустоголовых авторов. Ненавижу. Потому что торчат на литературном поприще, как пугало на огороде. А вокруг первобытные люди бродят и искусством восхищаются. Хочется закрыть глаза руками и завыть.

Как я её понимаю!

Кстати, яркий пример того, кого мне хочется взять и уебать:

Пишет  ajja:

05.09.2009 в 00:23

Не знала, куда написать комментарий, пусть будет здесь. Он не по содержанию конкретного фика, а по манере вести дискуссию на этом фесте. У меня сложилось впечатление, что я попала на вступительный экзамен в литинститут, где бедных абитуриентов, тыкают, как котят, в малейшие погрешности. Кажется, фест задумывался с целью доставить радость всему фандому? Или я чего-то не понимаю в замысле организаторов? Стыдно за нас, дамы, честное слово. Скоро авторы вообще перестанут что-либо делать, фики будут только в закрытых дневниках, сообщества по фанфикшну опустеют. Грустная картина. И самое главное - авторы в этом случае окажутся правы.

URL комментария
Почитайте дискуссию. Ай-яй-яй, бедные авторчики, им пишут большие отзывы с перечислением ошибок.
Кстати, авторчик негодует, а хомячки его утешают.

---

Сеанс СПГС. Я больше так не буду.

В общем, подумался мне тут внеплановый обоснуй.
Итак, вы никогда не задумывались, почему Доктор выбирает в спутники людей и вообще часто бывает на Земле? Ну, помимо того, что для этого не надо тратиться на грим для инопланетян и можно честно тырить сведения из учебников по истории.
А я вот что заметила: таймлорды от людей практически не отличаются ни внешне, ни психологически, как мне показалось. помнится, Роза даже в рождественском спэшле перед вторым сезоном говорила, что она почти успела забыть, что Доктор - не человек. Это как бы говорит нам, что ведёт он себя как человек. Да и Мастер легко и непринуждённо влился в человеческий социум.
Есть, конечно, пришельцы, способные притворяться людьми, но, кажется, больше ни у одной расы нет в точности такого же облика в естественном состоянии.
Именно поэтому Доктору ближе земляне. Хрен знает, что они там вызывают у него. Может, сентиментальные воспоминания о собственной планете и соотечественниках. Но всё-таки с существами, которые мыслят как ты и выглядят как ты, намного легче общаться.

---

Пойду практиковаться в чтении на английском, ибо русскоязычные фанфики по Доктору, найденные на просторах даири, унылы чуть менее, чем полностью. Роюсь на фанфикшен.нет.
Буду очень благодарна тому, кто подскажет хорошие фики по этому фендому на русском.

---

Ох, как загадочны тут анатомия и светотень

---

Решила почитать сквик-фест. Раньше оно меня пугало, а теперь у меня кончился "Доктор", и я ищу, как бы развеяться.
Так вот, это гениально. Это чистый сквик, мерзопакостнейший флафф с "пупсиками" и "зайчиками". Очень, очень сквикнуло. Прелесть какая.

---

У антислэшеров есть один действительно хороший аргумент в их пользу: ярые слэшерки подгоняют канон под слэш и видят во всех мужских персонажах геев. А в фиках слэшных друзья героев, если и выведены, то только в качестве статистов и мебели, чтобы герою было куда изливать свой любовный ангст. Яркий пример такого слэшеркого мышления:

04.04.2009 в 11:02

Пишет  Samishige:

У меня это... сезонное обострение.
Уже третий день мне выносит моск Дживз и Вустер. Причем, я сейчас читаю дискуссии у tes3m в дневнике и просто не понимаю, как люди могут не увидеть жирные слэш, который там красной нитью проходит через весь сюжет?

Два мужика, елки, живут вместе! И отношения у них давным-давно вышли за пределы слуга-хозяин, но не стали приятельскими и, тем более дружескими. Тогда, скажите мне пожалуйста, какими могут быть эти отношения, если не влюбленностью друг в друга? С учетом того, что почти все время в романах два героя занимаются тем, что спасают одного из героев от ужасно-кошмарной женитьбы? Где логика, я не понимаю?

Мы все здесь взрослые люди, все понимаем, как важен для любого человека секс и другие проявления либидо, но умудряемся не хуже викторианцев прикрывать глазки веером лишь бы не видеть непристойностей там, где они нам кажутся.

В продолжение ко вчерашнему посту: характерная агрессивная реакция. И все-таки странно... что люди так упорно отпихивают от себя в то, что кажется им непристойным или неуместным. Вроде бы мы живем в очень свободные времена, когда книги с описаниями сексуальных сцен можно купить не то что целенаправленно, но и по ошибке, но все равно все хотят отгородиться от этого. Ханжество?

А вы уже переспали со своей соседкой по общежитию? Как нет?! Да вы импотент!
В каноне отображена огровная палитра чувств людей друг к другу, а в слэше она сводится только к желанию потрахаться. Герои дружат? Они определённо хотят потрахаться. Герои ненавидят друг друга? Точно, они хотят потрахаться, но боятся быть отверженными. герои равнодушны друг к другу? Они просто умело скрывают то, что хотят потрахаться. Ну вы поняли, да. В ГП и Бличе всё обстоит именно так, за остальные фендомы говорить не буду. В ГП, кстати, особенно маразматично выглядит: душку Снейпа постоянно спаривают с теми героями, которых в каноне он люто, бешено, неистово ненавидел.

Естественно, это относится не ко всем слэшным фикам, не ко всем авторам, которые пишут слэш. Но таких, кто понимает, что в каноне, помимо любви описываемой пары есть что-то ещё, исчезающе мало, да.

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Очень трогательно:

Пишет [J]Райна2008[/J]:

11.09.2009 в 18:07

[L]Mitsuko Ruri[/L] Солнце мое, я уже давно заметила, что на ХогНете очень часто отличные фанфики оценивают на "так себе". Не обращай внимания, там модераторы-ужасные самодуры. Более пренебрежительного и хамского отношения к авторам я не видела ни на одном сайте. Форум-восхваление себя любимых, а высокие оценки ставят лишь себе, да паре-тройке "избранных лизоблюдов". Я оттуда не удаляюсь только из-за того, что читатели просили о продолжениях, а на мнение их модеров мне, извини за грубость, плевать с Биг-Бена. О какой "художественной ценности" можно говорить читая фики о героях с...хм...дополнительными органами, или мужских родах через... кхе-кхе...анальное отверстие... Это же фильм ужасов какой-то!!! Так что утешься и не бери в голову, мнение этих "художественных и литературных критиков". Честное слово, умей я делать сайты, сделала бы альтернативный, чтобы люди могли творить без того, чтоб их унижали узколобой критикой, люди у который отсутствует элементарный вкус и манеры в противозачаточном состоянии. Извини, если резка, но накипело!!!

URL комментария

Советую прочитать дисукуссию и сабж. Они прекрасны и хотят свой Хогнет, с блэкждеком и шлюхами.

На отвратительных чудовищ зведочётов можно посмотреть, например, тут. Это основное место, где они угнетают нежных маленьких авторов и плюют в их трепетные души.
Ну вы поняли, что все, кто в этой теме благодарит зведочётов — жополизы, а все, кто сотавляет комментарии, какие звездочёты словочи, — рубят правду-матку.

И из другого источника. Сферическая месть зведочёту в вакууме.

запись создана: 12.09.2009 в 18:47

---

Замечательно сказано, я считаю.

12.09.2009 в 01:20

Пишет  Eswet:

Навеяно
Идеального текста в вакууме не бывает.
Минимальное требование к приличному тексту (который не стыдно показать публике и который не страшно начинать читать) - соответствие правилам русского языка на уровне формализуемого (орфография, пунктуация, стилистика - в общем, то, что пишут в учебных пособиях). Это - минимальное, а дальше наступает сегментирование аудитории. То есть - на кого текст рассчитан, какие реакции автор планирует вызвать у читателя. Зачем вообще это все пишется. Я не хочу рассматривать случай, когда текст написан без оглядки на "зачем": автор, который на чистом самовыражении, пребывая вне представления о читательском внимании, пишет нечто достойное, - как правило, подлинный гений, таких ничтожно мало. Правка текста, соответственно (авторская или редакторская), также выполняется с учетом, прошу прощения, целевого назначения и читательского адреса. То есть при правке надо хорошо представлять: где и как это будет опубликовано, кто и в каком количестве это увидит... В ином случае правка будет выполняться по направлению к идеальному тексту в вакууме, а это неизбежно приведет к "телеграфный столб - это хорошо отредактированное дерево". Собственно, телеграфный столб из текста получается тогда, когда минимальные требования (соответствие формальным правилам) становятся достаточными и максимальными, потому что, не зная целей предполагаемой публикации, какую-то еще конкретику в тексте править практически невозможно.
Поэтому, в частности, несостоятельно мнение о том, что читательские отзывы должны в чем-то помочь автору или улучшить текст. Это невозможно: читатель читает совсем с другой точки зрения. Не дело читателя - прослеживать авторские интенции в области сегментирования аудитории и вычислять, на какие реакции автор рассчитывал. Читатель всего лишь дает реакцию. А уж автор, если желает, собирает урожай, анализирует, учится на ошибках и подмечает удачные моменты. Если автор будет следовать всем читательским советам, пусть даже формально правильным, он станет мастером по изготовлению телеграфных столбов.
По этой причине люди, уж если желают пользоваться услугами литературного редактора (уродливый монстр "бета" в данном случае неуместен), и если располагают соответствующими возможностями, обычно выбирают себе в помощники тех, кто способен понять, оценить и разделить авторский замысел во всей его полноте, включая и представления о читательской аудитории. И не выносят процесс правки на публику иначе как в порядке мастер-класса.
Предназначение текста - быть прочтенным, и это как ничто другое определяет и форму его, и содержание, и процесс работы над ним. Работа, по идее, должна быть завершена, когда текст представляется к прочтению. Потому читательские отзывы не могут быть частью работы над текстом. Работы автора над собой - еще куда ни шло, и то см. выше про столбы.

---

Внезапно наткнулась на дискуссию по поводу критики. Зря я не в фендоме. Кажется, это сообщество тот ещё рассадничек.

Прекрасное тут. Комментарии жгут и пепелят. Аж передёрнуло.

А тут внезапно владелица сообщества в комментариях.

запись создана: 11.09.2009 в 16:55

---

Совсем забыла похватстаться авиками, которые я делала для Валеморы, Шиаши и Сообщества скандалов. Текст — их, я лишь запечатлила.

---

Всё -таки полезно иметь в избранном даирибест. Наткнулась на граммар-срач.

А вот я считаю, что считать всех неграмотных людей быдлом по определению — это так же глупо, как считать, что запятые не нужно ставить вообще.
Яркий пример: моя учительница по истории и обществознанию была неграмотной. Нет, не катастрофически, но путалась в сложных словарных словах и длинных сложных предложениях. Но это не отменяет того, что благодаря ей у нас у всех в параллели оценки по обществознанию и истории на порядок выше, чем по республике в целом.
Кто не знает мою любимую Шэду: она неграмотна, ага. Но как пишет! Кстати, гениальная Улица, насколько я помню, тоже пишет с ошибками, хоть и не такими страшными. Ну и плюс мой ненаглядный Саша. У него вечно что-то страшное с запятыми и орфографией. Но это не отменяет того, что он умён.
Нет, я не говорю, что каждый волен писать так, как захочет. Меня тоже раздражает — люто, бешено! — когда кто-то пишет совсем без знаков препинания. А ещё сплошные многоточия вместо запятых. И когда неправильно составляют предложения. Просто не люблю столь радикальных товарищей.

---

Перечитала то, что написала вчера в первом часу ночи. Бльо, сколько описок и бреда, ритмика местами космически ужасная. Чем я это писала? О_О

---

Посмотрела советский мульт начала 80х годов "Разлучённые". Это по мотивам "Трёх толстяков".
Удивительно готичный и психоделический видеоряд. Дизайн отрицательных персонажей и игрушек Тутти порадовал просто безумно.
Кто ещё не смотрел - смотрите. Идёт недолго, но какой эстетический кайф =3