смышлёность устриц
сетевые плагиаторы все, как один обладают такой тонкой душевной организацией, что мало у кого из делающих собственный арт такую сыщешь.
Истерика няшечки, которую попросили поставить ссылку на фотку, с которой она срисовывала свой рисунок. Трэд с рисуначком уже потёрт, но желающие могут приобщиться тут, ссылка на рисунок в каментах.
Истерика няшечки, которую попросили поставить ссылку на фотку, с которой она срисовывала свой рисунок. Трэд с рисуначком уже потёрт, но желающие могут приобщиться тут, ссылка на рисунок в каментах.
07.04.2010 в 17:06
У нас была подобная ситуация. Автор сделал рисунок с нашего фото и активно продает копии рисунка своего, не за дешево так, кстати.
Мы, в целом, были не довольны, проконсультировались даже с юристом. Увы, художник полностью в своих правах и не нарушает наше право.
Вот так.
07.04.2010 в 17:08
07.04.2010 в 17:17
Если бы распространялись копии фото, тогда да. А это авторский рисунок.
Получается, художник тогда не имеет права писать натуру. Ну, поле в цветочках, например, потому как поле государственное.
Но при этом делать точную копию с другой живописной картины, без указания, что это копия - нельзя. Но написать произвольный вариант можно, скажем, Три богатыря, только все они мулаты и вокруг валяются банки из под колы. Картину назвать "Богатыри будущего". Полностью будет авторская работа со всеми правами художника на своё творение. Хотя все будут понимать, что это копия.