Вроде ещё не писала об этом

[Ярь]

Почитала срач вокруг правил ношения носков.
Все эти «логические доводы» совершенно бесполезны, если вспомнить, кто традиционно носил обувь без носков — преппи, выпускники частных школ. Это классовое: летом без носков комфортней, если у тебя хорошая кожаная обувь, выбранная по принципу «хорошо сидит», а не по принципу «старые туфли разорвали, а у меня только тысяча». Если ты не ездишь в общественном транспорте. Ну вы понимаете.

P.S. В идеале мужчина надевает туфли без носков не потому, что так модно, а тупо потому, что ему жарко, а его хорошая обувь, конечно, не будет натирать без носка. Все эти следки под туфли — это уже от лукавого, в смысле, реверанс в сторону моды.
P.P.S. У меня есть просто эстетическое объяснение: почему бы не продемонстрировать красивую щиколотку?

Comments

[Мисс Саммерс]

Яренька, ты чудо! *_* Я сообществом зачиталась, там такие девушки милые, которые его ведут XD

ну так, хочется быть похожим на богатых и перевели это в модное правило. Тут даже и спрашивать не надо "кто их придумал"

[-tafa]

Вот как мне нравятся такие ясные экономические объяснения всяких правил и "так принято"
Сразу жизнь кажется логичней и понятней))

[Ярь]

Ipocrita, да, оно в целом весьма толковое такое, с интересными рассуждениями.

Шельн, последнее время, как мне кажется, вдохновение мода всё чаще черпает именно из высших слоёв. Может, потому, что все эти «клетчатые рубашки как у американского рабочего» уже основательно приелось.

-tafa, да из каждого первого правила социально-экономические объяснения торчат, чо. Потому что мода — явление социальное. Так, например, жемчуг некомильфо носить с утилитарной обувью именно потому же: жемчуг мог себе позволить только высший класс, которому, естественно, не приходилось подбирать обувь так, чтобы в ней нужно было по грязи на работу ходить. Ну и так далее.

Ванильный Занзас, я думаю в принципе приелось упрощение образа.