[Ярь]

Очень часто я бросаю читать произведения, увидев в качестве первой фразы сентенцию не первой свежести. Например:
"Все мы актёры в своих нелепых театрах жизни, и от того как мы сыграем эту роль, будет зависеть, что же это было за представление – комедия или драма." (с)
Почему? Причин несколько.
1) Часто фраза банальна и напыщенна. До автора это уже сказали двести раз, а автор всё равно преподносит её читателю так, будто он только что изрёк что-то великое.
2) Чуть менее часто автор навязывает читателю свои мысли, своё видение мира, свою правду. причём в тоне "Это так и больше никак".
3) Вытекает из предыдущих двух пунктов. По подобной первой фразе чаще всего создаётся впечатление, что автор позиционирует себя великим мыслителем. Впрочем, сомнительно, что автор вообще умеет мыслить.

Я не говорю, что всякая сентенция в начале произведения — зло, но очень, очень часто у начинающих авторов оказывается именно что злом.

Comments

Чуть менее часто автор навязывает читателю свои мысли, своё видение мира, свою правду. причём в тоне "Это так и больше никак".

Не совсем поняла, о чем идет речь... Честно говоря, мне не попадались такие примеры... во всяком случае, собственно тексты... Когда автор пытается сделать нечто подобное при обсуждении своего произведения с кем-то, это да... частенько имеет место быть, но художественный текст (той или иной степени качества) в любом случае не может нести такого свойства, как давление и навязывание, потому что эта самая художественность сводит всякую авторитарность на нет, а субъективность ощущается острее, чем при обычном споре, когда человек напирает и позиционирует свое мнение как единственно верное... К тому же, для того, чтобы столь остро подчеркнуть свое мнение, автор должен обращаться непосредственно к читателю, а примеров подобного рода обращения я лично знаю не так уж много, потому что в первую очередь писатель создает некую вселенную, которая иногда похожа на нашу, но тем не менее, не наша, а потому читатель в ней - лишь сторонний наблюдатель. Те же, кто все-таки в том или ином случае к читателю обращаются, как правило, хорошо понимают, что они делают. Как пример - Лермонтов и Уайльд. Оба отличались необыкновенно гибким, афористическим складом ума, вот почему могли позволить себе выдавать свое мнение как за некую... ну, аксиому, что ли... А в опусах современных авторов, в частности, интернетчиков я ни разу не встречала того, что можно было бы счесть навязыванием... Это вообще кажется мне странным...

[Ярь]

ФАДДЭ, у начинающих авторов это всё часто выливается в высказывания в стиле... от "первая любовь всегда бывает несчастна" до "все любят солнечную погоду". То есть это именно навязывание субъектива в качестве объективной истины.

[Achenne]

Сентенций вообще лучше по минимуму, а те, что есть - никак не от лица автора, а от лица персонажа. Одно дело если автор (благополучный мужчина/женщина) скажет "убивать людей - это совсем нетрудно, главное думать об этом как о своей работе" (ну к примеру), а другое - если это будет звучать из уст персонажа-профессионального киллера или солдата.

[rane]

Я первый абзац шарнирно пропустила и начала сразу с "Юля не плакала." Имхо, тоже весьма недурное начало было бы.

Ярь

от "первая любовь всегда бывает несчастна" до "все любят солнечную погоду". То есть это именно навязывание субъектива в качестве объективной истины.

О... Я бы не сказала, что здесь имеет место быть навязывание, это стандартные, абсолютно лишеннные раздражителя фразы, к тому же, клишированные, под "все" в таких случаях подразумевается "большинство" (а если принимать во внимание большинство, то ведь, скорее всего, этому самому большинству и правда подавай исключительно солнечную погоду)... Ну да ладно... в принципе, восприятие ведь у всех свое...))))))))))))))

[Гость]

Вообще бегу от вещей, начинающихся с подобного вступления к философскому трактату авторства очередного недалёкого влагалища. И сам стараюсь начинать рассказ если с не описания обстановки, то с фразы "Твою мать, куда подевался второй носок?". (А чо? ^^" Задаёт настроение!)