смышлёность устриц
Говорить о фанфишне с литературной точки зрения с человеком, который не знает, кто такие Нофейс, Мерри, Эсвет и прочие матёрые завсегдатаи дискуссий по теме, не в теме этих дискуссий — это всё равно, что объяснять человеку с синдромом Дауна высшую математику. Уныло и совершенно бесполезно, потому что он "вне контекста".
14.10.2009 в 20:52
блин...я чото пропустила...
Где они вели эти дискуссии? ссылку хочу ссылку!
14.10.2009 в 21:06
www.diary.ru/~strega-verde/p67705171.htm - вот это под рукой,
www.diary.ru/~NoFace1/p68233468.htm - вкусная дискуссия у Нофейс, у неё вообще много вкусного по тегу "о текстах".
eswet.diary.ru/ - тут надо по тэгам поискать,, ибо тоже, насколько я помню, дискуссия не одна.
www.diary.ru/~holywar/p70906024.htm - тут хорошие дискуссии, если моск от филологии не расплавится.
toshokan.diary.ru/p44624903.htm - ням-ням.
А вообще надо порыться на форуме хогнета. Помнится, там копья ломали.
14.10.2009 в 21:13
14.10.2009 в 21:16
14.10.2009 в 21:20
Не слышал ни о ком из этих дамочек.
Обсуждать фанфикшн с литературной точки зрения - запросто.))
14.10.2009 в 21:22
14.10.2009 в 21:27
Э, э, ты кировский скандал сюда не мешай - там узкоспециализированные темы были, не сильно связанные с литературоведением
14.10.2009 в 21:29
14.10.2009 в 21:41
Ну и вот. Узкий вопрос-то, и к литведу особо не относится.
14.10.2009 в 21:41
15.10.2009 в 02:50
Или вот можно пойти еще с Angstsourie попытаться поспорить о литературном - вот тут-то мозги и закипят, сразу, окончательно и бесповоротно
15.10.2009 в 07:21
Или вот можно пойти еще с Angstsourie попытаться поспорить о литературном - вот тут-то мозги и закипят, сразу, окончательно и бесповоротно
Она настолько страшный филолог? О_о
15.10.2009 в 11:47
Она крайний случай филолога - литературовед
15.10.2009 в 17:11
15.10.2009 в 17:35
Хотя я не совсем филолог. Я культуролог-переводчик, скорее.
15.10.2009 в 17:41
*пошла рыться в днявочке*