смышлёность устриц
Очень печально, что есть такие каноны, по котором никогда не разовьётся более-менее приличного масштабного фанфикшна. Потому что по определению не может развиться.
Яркие примеры: "Доктор Кто", "Самурай Чамплу", "Уныл-сенсей", "Южный парк".
Это каноны очень специфичные, что любое произведение среднего уровня по ним будет выглядеть беспросветно унылым говном. А большая часть уровня "выше среднего" не будет иметь отношения в канону.
Эти каноны требуют очень специфичных навыков и знаний от автора.
"Доктор Кто" — умение сочетать юмор, иронию, драму, экшн, трагедию так, чтобы они то и дело, на одном небольшом отрывке текста, переходили друг в друга. Канон на этом построен, в этом его очарование.
"Самурай чамплу" — учёного-япониста. Думаю, тут обойдётся без комментариев.
"Уныл-сенсей" — сказочного абсурда, острых социальных проблем, своеобразной композиции текста. И — мастерства, чтобы всё это не выглядело унылым говном или плоским стёбом.
"Южный парк" — умение поддержать градус стёба и неадеквата. Имхо, атм визуальный ряд очень сложно перевести в текстовый, потому что диалоги очень сильно доминируют над картинкой.
Наверняка вы сможете найти и другие каноны, которые подразумевают очень высокие требования к фанфикеру, чтобы текст получился адекватным.
У каких вещей самые большие, основательные фендомы? Где в творческий процесс может влиться любой. Середнячок может написать фик по ГП, и это будет средненький фик по ГП, а не антиканонная ересь по умолчанию. Канон не требователен [разве что к огромному мозолистому мозгу фанфикеров, которые пытаются копаться в логике событий — там реально мозги сломаешь, пытаясь придумать что-то удобоваримое], канон спокойно позволяет развивать любую линию, нет обязательной не качественной планки, которую должен перепрыгнуть фанфик, чтобы быть хорошим.
Кстати, фендом Толкина в этом плане феноменален. На мой вкус, для большого фендома там слишком сильный канон. Хотя какие там филологи тусуются — аж страшно становится.
Яркие примеры: "Доктор Кто", "Самурай Чамплу", "Уныл-сенсей", "Южный парк".
Это каноны очень специфичные, что любое произведение среднего уровня по ним будет выглядеть беспросветно унылым говном. А большая часть уровня "выше среднего" не будет иметь отношения в канону.
Эти каноны требуют очень специфичных навыков и знаний от автора.
"Доктор Кто" — умение сочетать юмор, иронию, драму, экшн, трагедию так, чтобы они то и дело, на одном небольшом отрывке текста, переходили друг в друга. Канон на этом построен, в этом его очарование.
"Самурай чамплу" — учёного-япониста. Думаю, тут обойдётся без комментариев.
"Уныл-сенсей" — сказочного абсурда, острых социальных проблем, своеобразной композиции текста. И — мастерства, чтобы всё это не выглядело унылым говном или плоским стёбом.
"Южный парк" — умение поддержать градус стёба и неадеквата. Имхо, атм визуальный ряд очень сложно перевести в текстовый, потому что диалоги очень сильно доминируют над картинкой.
Наверняка вы сможете найти и другие каноны, которые подразумевают очень высокие требования к фанфикеру, чтобы текст получился адекватным.
У каких вещей самые большие, основательные фендомы? Где в творческий процесс может влиться любой. Середнячок может написать фик по ГП, и это будет средненький фик по ГП, а не антиканонная ересь по умолчанию. Канон не требователен [разве что к огромному мозолистому мозгу фанфикеров, которые пытаются копаться в логике событий — там реально мозги сломаешь, пытаясь придумать что-то удобоваримое], канон спокойно позволяет развивать любую линию, нет обязательной не качественной планки, которую должен перепрыгнуть фанфик, чтобы быть хорошим.
Кстати, фендом Толкина в этом плане феноменален. На мой вкус, для большого фендома там слишком сильный канон. Хотя какие там филологи тусуются — аж страшно становится.
17.10.2009 в 01:27
17.10.2009 в 01:28
17.10.2009 в 01:29
а что там с АнК?
И я з н а ю как можно чудно писать по Саус Парку)))
Конечно, можно, но, боюсь, фендом там не сложится полноценный)) Потому что там либо хорошо, либо антиканонная ересь))
17.10.2009 в 01:55
АнК лично мне сложный. Все хорошее, что можно было написать - написано.
Либо перепахивать это поле, либо изобретать велописед, героев там мало, хороших авторов - много.
Ну либо драбблами всякими пробавляться, но это не писательство, это чисто чесательство пальцев о клаву.