[Ярь]

Этот трэд больше всего радует тем, сколько там собралось людей, которые не только не имеют специальных знаний, но и уроки литературы в школе, вероятно, пропускали. Любые попытки осуждения классики с обывательского уровня всё же выглядят удивительно глупо.

Comments

О боже >_<
*вырвала себе глаза еще в начале дискусии*

[Ярь]

Zerocat013, няшечки, правда? :3

[Мина Мюррей]

Ой-ой, только не в моск
Это же тролль, да?))

Ярь
Это пипец нах! *ну не матерюсь я, а как хотелось бы*
"Мыльная опера", "занудное описание"... мне хочется взять топор и пойти к ним домой... ибо "право имею"(с)

[Ярь]

Дашка-зараза, это пиздец! х)

Zerocat013, и главное с такой незамутнённой уверенностью, что они-то точно разбиваются в литературе лучше всего.

Ярь, им, наверное, нравится думать, что они понимают сущность всего, что видят, лучше других; что они гении и их "оппозицию" не способны понять простые смертные. Такие и в литературоведении встречаются, чего уж там. Но классика на то и классика, а про таких, как они, кто вспомнит?
Но это пичаль, пичаль...

[Линверс]

Хм... имхо, после Логинова ругаться на эту тему бессмысленно и жалко)

[sky-deleter]

о.

мать же ж твою, вот это пиздец.
у меня как-то даже слов не хватает.
ВК и Дюна - это охуенно, потому что там целый мир и на фоне него охуенные персонажи.
а ВиМ - это унылость и говно и никакого сюжета. И ничего интересного.
Ну да, только Война Отечественная, упс.

нет-нет, меня на чуть-чуть совсем хватило, иначе я просто не выдержал бы и вступил в срач, а я этого не люблю((

[Fake_Innocence]

знакомые все лица...

[Valemora]

А мне тоже не нравится язык ВиМ, да и симпатичных характеров я там не нашла. И вообще, мне больше часть про войну нравилось читать, всякие французские письма княжны Марьи и их бесконечные наряды с балами я проглядывала только мельком.
Толстой зануден, многословен и вообще морализатор. У него хорошие сюжеты, но то, как он их преподносит, мне как-то... не того.

Я Чехова с Островским и Шоу люблю, они задорнее и злее. И понимают, что краткость - сестра таланта.

И быдло-кун по жизни, ага.

[Pleurs]

Э, в силу своего возраста но в основном лени и надежды что успею осилить всё все еще не прочла ВиМ, но это скорее потому что 1) сложно втянутся 2) я многого не знаю о произведение (все-таки когда о нем рассказывают интересный факт, и читать сразу приятнее - у меня под таким отзывом руки до "Бориса Годунова" дошли)

[Ярь]

Линверс, а что там с Логиновым?))

[chaotic neutral], там ещё и Толкину досталось. Он наверняка в гробу переворачивается от того, что его искусственный мифологический эпос приравняли к обычной фэнтази х)

[Линверс]

Ярь
А у него была роскошная статья "О графах и графоманах". Где он как раз с позиций умного, начитанного и образованного человека доказывал, почему неприязнь многих людей к Толстому обоснована)

[sky-deleter]

Ярь, ага))))

нет, я тоже не фанат Толстого (особенно как человека, ну, если по биографии судить), и я считаю, что в ВиМ очень много воды налито, но нельзя же так свою ограниченность на показ выставлять, как эти люди. Типа, зацените, мне не нравится классика, фууу.
Ну и что? Мне много что не нравится тоже из признанной классики литературы по тем или иным причинам, и это отличный повод для шикарных вежливых дискуссий, но обосновать свое мнение тем, что "я люблю придуманные миры" - верх ограниченности.

черт, я в свое время читал ВиМ в школе, именно когда мы ее проходили, меня оторвать за уши от нее невозможно было.
А наезды на Болконских (Андрей, Марья), я как личное оскорбление воспринимаю))))

[sky-deleter]

Valemora,

Я Чехова с Островским и Шоу люблю, они задорнее и злее. И понимают, что краткость - сестра таланта. :

о, кстати, +1 )))

при всей моей детской и непорочной любви к Болконским, их письма и балы и платья и прочие Наташи Ростовы реально задалбывали)))\
(и у таланта Толстого явно нет сестры))