смышлёность устриц
Ну почитала я эту авторшу, у которой 900 ПЧ. Нет, я действительно была уверена, что человек, которого читает так много народа, должен писать хотя бы неплохо. И я очень изумилась, увидев вместо читабельных текстов нечто, написанное словно девочкой лет четырнадцати.
Нет, мне пофиг, что кто-то там пишет для своего удовольствия унылые тексты. Пусть пишет, пусть его читают двадцать-тридцать человек из белого списка. Это нормально, на самом деле. Я вот, как уже говорила в комментариях к прошлой записи, фоткаю для своего удовольствия. И смотрят эти фотки только моя мама и пара подруг. Может, кто-нибудь, кто читает в френдленте смотрит под кат.
Проблема тут в том, что эту чушь читает 900 человек. И что автор считает, что это нормально: даже не стараться писать лучше, не проверять своё творение на ошибки (я тут не говорю про орфографию и пунктуацию, ибо прекрасно понимаю, что такое — врождённая неграмотность и видела, когда не мешает писать отличные тексты).
Но на самом деле, имхо, в этом нежелании совершенствоваться виноваты в большей степени читатели. Потому что они читают плохие тексты и восторженно някают. И автор думает, что и так всё в порядке.
Не понимаю, как вообще можно быть таким читателем? У меня создаётся впечатление, что эти люди в руки ни одной книги интеллектуальней Донцовой в руки не брали, потому что для того, чтобы понять, что текст откровенно слаб не нужно иметь специальных знаний, достаточно просто читать хорошую литературу. Ну там же элементарно криво и косо построены предложения, глаза аж спотыкаются читать. Это не читатели, а литературные копрофаги какие-то.
Вероятно, скоро уровень читателей упадёт до такой степени, что они будут кричать «Вау! Крута!» даже на тексты вида: «Маша седела на подаконике и плакала. Ей было грусна». Ну и уровень «писателей» соответственно.
А ещё меня нереально раздражает, что мои отрицательные отзывы списывают на то, что у меня вкус не совпадает в читательским. И добавляют: «О вкусах не спорят». Вот после этого мне хочется анально покарать юзера и заставить его перечитать всю классику. И заодно усвоить, что филология — это наука. И наконец-то научиться различать нравистя/не нравится и хорошо/плохо. Я уже очень затрахалась объяснять, что их фик я назвала слабым не потому, что я подлый антислэшер, а потому что пишут они словно левой задней ногой, и вместо двух героев-мужиков у них девки с членами.
Нет, мне пофиг, что кто-то там пишет для своего удовольствия унылые тексты. Пусть пишет, пусть его читают двадцать-тридцать человек из белого списка. Это нормально, на самом деле. Я вот, как уже говорила в комментариях к прошлой записи, фоткаю для своего удовольствия. И смотрят эти фотки только моя мама и пара подруг. Может, кто-нибудь, кто читает в френдленте смотрит под кат.
Проблема тут в том, что эту чушь читает 900 человек. И что автор считает, что это нормально: даже не стараться писать лучше, не проверять своё творение на ошибки (я тут не говорю про орфографию и пунктуацию, ибо прекрасно понимаю, что такое — врождённая неграмотность и видела, когда не мешает писать отличные тексты).
Но на самом деле, имхо, в этом нежелании совершенствоваться виноваты в большей степени читатели. Потому что они читают плохие тексты и восторженно някают. И автор думает, что и так всё в порядке.
Не понимаю, как вообще можно быть таким читателем? У меня создаётся впечатление, что эти люди в руки ни одной книги интеллектуальней Донцовой в руки не брали, потому что для того, чтобы понять, что текст откровенно слаб не нужно иметь специальных знаний, достаточно просто читать хорошую литературу. Ну там же элементарно криво и косо построены предложения, глаза аж спотыкаются читать. Это не читатели, а литературные копрофаги какие-то.
Вероятно, скоро уровень читателей упадёт до такой степени, что они будут кричать «Вау! Крута!» даже на тексты вида: «Маша седела на подаконике и плакала. Ей было грусна». Ну и уровень «писателей» соответственно.
А ещё меня нереально раздражает, что мои отрицательные отзывы списывают на то, что у меня вкус не совпадает в читательским. И добавляют: «О вкусах не спорят». Вот после этого мне хочется анально покарать юзера и заставить его перечитать всю классику. И заодно усвоить, что филология — это наука. И наконец-то научиться различать нравистя/не нравится и хорошо/плохо. Я уже очень затрахалась объяснять, что их фик я назвала слабым не потому, что я подлый антислэшер, а потому что пишут они словно левой задней ногой, и вместо двух героев-мужиков у них девки с членами.
14.08.2009 в 14:44
14.08.2009 в 14:45
помню. Они попали в мой личный расстрельный список. А теперь он пополнился ещё девятьюстами мухами.
14.08.2009 в 14:46
Муа-ха-ха, извините. Этому учат в вузе, и то не все научаются.
К сожалению, взрослых так воспитывать уже поздно. Это надо было делать в младших классах.
14.08.2009 в 14:47
это так круто, когда видишь собственные ошибки. И, да, если бы я не видел туеву хучу вашей критики, я бы врядле обращал на это внимание.
критика реально помогает. испробовано на себе. Х))
14.08.2009 в 14:49
Надо ещё один написать. *_*
Причём среди этих девятисот человек есть люди, чьё мнение я уважаю. В том числе и взаимные избранные. Вот и думаю, что со мной не так.(
14.08.2009 в 14:53
чёрт, я думала, это какое-то основополагающее знание, которое должно быть у всех. ~______~"
взрослых писателей, которые пишут из рук вон желательно бы доводить отзывами до полного отмирания писательского таланта. А вот что делать в людьми, которые читают говно, я не знаю (( Высшее филологическое в принудительном порядке?
Тройм
теперь осталось донести это до остальных.
Shiashi
на мне и так висит столько текста, столько текста. ФакЪ.
14.08.2009 в 14:55
у тебя склероз. Они именно в этом и признались там в каментах
алсо, ещё такой факт - если среди ПЧ этой дамы есть умные люди, они могут читать это для того чтобы упиваться своим превосходством над автором. 5 лет назад я бетила безнадёжные фики - читай, переписывала заново - и чувствовала себя от этого умней и круче. Ну суть ясна, я думаю...
14.08.2009 в 14:56
14.08.2009 в 14:58
В любом случае, где лежит сценарий, ты знаешь.
Fake_Innocence
у тебя склероз. Они именно в этом и признались там в каментах
Что, правда?!
14.08.2009 в 14:59
нет, ну понятно, что среди этих 900 человек есть некоторое количество тех, кто заходит просто поржать и поднять самооценку.
Lost Shade
как это мило =3
14.08.2009 в 15:00
так, сначала я допишу какой-нибудь из заказанных рассказов. Вот. а потом можно продолжить *_*
14.08.2009 в 15:05
ага
Я вот читаю книги, очень люблю это дело. Читаю все, что попадёт в моё настроение на текущий момент. Я не страдаю, что читала когда-то Донцову, и почитываю низкопробную фэнтези. Меня не приводит в ужас, мне не стыдно, что я не люблю признанную многими классику. Что я в жизни не прочту Толстого, Лермонтова, Пушкина (кто там у нас ещё из мэтров?..). И на вопрос, а читала ли я классику, с безразличием отвечу "нет". Почему мне должно быть как-то неудобно за качество моего хобби?
ТУТ
Ярь
просто поржать и поднять самооценку
не совсем, скорее им просто ВСЕРЬЁЗ нравится чувствовать себя круче, опытнее, талантливее и т.д. Типа, пастух среди стада овец.
14.08.2009 в 15:08
Это будет гениально, я считаю.
Fake_Innocence
Ээ, а как можно вообще не читать классику? Её же как минимум в школе задают.
14.08.2009 в 15:09
ой, бля. Оно действительно любитель Донцовой и всякого говна. Т_т Боюсь, её спасёт только живительная эвтаназия.
не совсем, скорее им просто ВСЕРЬЁЗ нравится чувствовать себя круче, опытнее, талантливее и т.д. Типа, пастух среди стада овец.
Ну, такую мотивацию я понимаю, да.
14.08.2009 в 15:16
Кстати, я иногда читаю низкопробное фэнтези.)) И Донцову раньше читала.)) Я безнадёжна?((
14.08.2009 в 15:18
*настороженно* ну ты ведь читала классику? О_о
14.08.2009 в 15:21
Я училась в школе. Как я чисто физически могла её не читать?)) Хотя Войну и Мир не читала, признаю.((
14.08.2009 в 15:22
ну вот люди как-то измудряются )))
Я "войну и Мир" полностью, а вот "Тихий Дон" как-то ниасилила ((
14.08.2009 в 15:25
Её же как минимум в школе задают
В школе надо читать рОманы для дефачек и фантазировать о свадьбе! Какие книги? Что за бред? Молодость не для того дана!
14.08.2009 в 15:25
Я ещё с огромным трудом осиливала произведения, где много текста выделялось на описание чувств. Я на них просто дохла.((
14.08.2009 в 15:26
Но как они тогда её закончили?
14.08.2009 в 15:27
"Краткое содержание Войны и мира на двадцати страницах".
14.08.2009 в 15:30
у меня училка была очень суровая, так что никому не получалось увильнуть от чтения.
14.08.2009 в 16:48
И это в обычной средней школе было(((
Я чувствую себя стааааааарой..
14.08.2009 в 16:50
Есть авторы и читатели, которых даже советское образование не спасает, да.
14.08.2009 в 16:51
14.08.2009 в 16:52
14.08.2009 в 16:54
я тоже, хотя закончила школу только в этом году. Но у меня тоже такое было. Монолог Фамусова, монолог Чацкого, письмо Татьяны. Все темы такие, что переписать нереально. "Петербург в романе "Преступление и наказание"". Анализы стихотворений на уроках, посвящённых поэтам. Подготовка выступлений про внепрограммному творчеству читателей. Обзорные уроки по современным писателям. И это социально-экономический класс с двумя литературами в неделю.
14.08.2009 в 16:55
тяжёлое детство?))
14.08.2009 в 16:57