Это прекрасно! х)

Пишет Гость:

16.10.2009 в 22:43

№2. 286 слов.

House M.D. 2x25 "Trident Shamal".
Хаус: Неизвестный, 28 лет. Поступил в отделение скорой помощи несколько часов назад с травмами соответствующими жестокому избиению. Многочисленные переломы, сотрясение мозга, кровотечение, которое никакие антикоагулянты не могут остановить, навязчивые идеи. Дифференциальный диагноз, народ!
Форман: Почему мы занимаемся этим пациентом? Какого-то психа с дефицитом витамина К избили на улице. Тут нет никакой медицинской загадки.
Хаус: У меня есть 5 причин для того, чтобы взять это дело. 1. На нем Ролекс и костюм от Армани - сомневаюсь, что он питается замороженной пиццой. 2. Он говорил по-итальянски без акцента, никто не пустит психа заграницу в одиночестве. 3. Все ценные вещи при нем, но никаких документов, удостоверяющих личность, найдено не было. 4. Он был избит профессионально, хулиганы так бы не смогли.
Чейз: Это только 4 причины.
Хаус: Совсем забыл: у него в вещах я нашел футляр с неизвестными науке комарами. Все еще думаешь, что он простой городской сумасшедший?
Форман (скептически): Ты хочешь сказать, неизвестными тебе комарами?
Хаус притворяется обиженным.
Чейз: Жёлтая лихорадка.
Хаус: Нет, конечно. Комара Aedes Aegypti даже первокурсник узнает.
Камерон (сверяясь с картой): У него низкий уровень лейкоцитов. В сочетании с кровотечением и психозом это указывает на волчанку.
Хаус: У меня была убойная теория про мафию и нападение генетически модифицированных комаров, но волчанка тоже сгодиться.
Камерон (вставая из-за стола): Я назначу ему стероиды.
Хаус: Нет, ты лучше оставайся здесь. Лечением займется Форман.
Камерон: Почему? Это же моя теория!
Форман: Потому что он расист.
Хаус: Наш пациент, даже находясь при смерти, облапал всех медсестер и сорвал с Кадди блузку. Я бы послал Чейза, но когда он в прошлый раз общался с мафиози, они не подружились. Он и Камерон займутся исследованием комаров.
Хаус встает и ковыляет к выходу из кабинета.
Чейз: А ты куда?
Хаус: Ты шутишь? Кадди без блузки!

URL комментария

ещё немного прекрасного с того же сообщества.

Пишет Гость:

05.10.2009 в 16:04

Еще можно вот такой вариант, бггг.

- Это мафия, детка! - написал в своем сообществе Бьякуран и забанил Десятого Вонголу нах. Но Тсуна оказался читтером, и с помощью левого аккаунта устроил троллинг-атаку вместе со своими друзьями-малолетками. Так и не удалось Бьякурану создать дивный, прекрасный мир со своими правилами. А все почему?..
Не пускайте детей в интернет!

Тот же автор))

URL комментария


Пишет Гость:

06.10.2009 в 18:18

107 слов.

- Эм, Шо-тян, кто эти молодые люди? – неуверенно поинтересовался Бьякуран.
Перед ним в ряд стояли четыре человека. Все, как один, с чёрными как смоль волосами и поразительно холодным взглядом. Первым был ухоженный мужчина в чёрном кимоно и белом хаори поверх, на поясе у него висела катана. Второй – юноша с высоким хвостом, также с катаной, руки к которой у него тянулась как бы непроизвольно. Третий – мальчишка с дикой причёской. И наконец, уже хорошо знакомый Миллефиоре Хранитель Тумана, Хибари Кёя.
- Это Максы. Представители ТИМа логико-сенсорный интроверт, также называемого "инспектор" или "Максим Горький", - продекламировал Шоичи.
- И что мне с ними делать?
- Дуализироваться, - невозмутимо ответил Ирие.

URL комментария

запись создана: 18.10.2009 в 23:08

---

Гетное сообщество по Реборну. Какой у них баннер! Не могу не запостить.

---

18.10.2009 в 13:50

Пишет  Vaniya:

Права и обязанности читателей и авторов
Автор/переводчик обязан:
1. Писать/переводить тексты.
2. Автор не имеет права требовать фитбека и должен быть благодарен только за то, что кто-то вообще сподобился прочесть его текст.
3. Автор должен быть счастлив любому отзыву. Даже если отзыв отрицательный. Ибо читатель потратил на него свое время.
4. Автор должен стараться угодить всем читателям.
5. Если этого не случается, автор должен смиренно выслушать рассуждения о сквиковости своего текста.
6. Автор должен постараться учесть все предпочтения всех читателей.
7. Если ему не далось этого сделать, автор должен заранее принести всем извинения.
8. Автор обязан пятьсот раз вычитать свой текст. Если в тексте случайно пропущена запятая или (упаси боже!) допущена ошибка – любой читатель вправе возмутиться безграмотностью автора и его беты.
9. Автор обязан внимательно и с благодарностью выслушивать любую критику и принимать ее во внимание. Если читатель говорит ему, что герой не мог так поступить – автор обязан согласиться и переписать текст.
10. Автор обязан быстро и регулярно выкладывать продолжение и не ждать за это никакой похвалы.
11. Любой читатель вправе как читать так и не читать текст автора.
12. Но если он все же соизволил потратить свое время. То он в праве никак не комментировать работу автора. На комментарий уйдет еще время, а его читатель и так потратил немало.
13. Читатель может высказывать свое мнение в любой, доступной ему форме.
14. Читатель вправе давать советы автору, по сюжету, характерам персонажей и дальнейшему развитию событий.
15. Читатель имеет право высказываться не только о тексте автора, но и в случае неадекватной реакции автора на критику – высказывать свое мнение об умственных способностях автора, его незамысловатой личности, а так даже всех его родственниках и предках до седьмого колена.
16. Читатель вправе обсуждать бездарность автора на закрытых дневниках и в закрытых записях с другими читателями.
17. Читатель может даже написать пародию на бездарного с его точки зрения автора. (если читателю не лень потратить свое время на это)
18. У автора есть одно, но неотъемленное право: убить себя апстену и больше никогда не писать (бо читатели ему это порекомендуют)

---

Начала смотреть KHR. Начало такое травянистое-травянистое. Вывод по первым восьми сериям: Цуна дебил, Гокудера немного недаекватен, а Ямамото душечка.
Кстати, Дино(?) меня сквиканул страшно.
А вот когда в восьмой серии Ямамото и Гокудера побежали спасать Цуну — это было трогательно.

---

Большой фоткопост. Фигнёй маюсь))

---

На Стартах торжествуют добро и джен. Френдлента срёт кирпичами и требует половой ебли. Забавно смотрится.

---

Как хорошо, что люди, которых я считаю <подставить нужное отрицательное определение>, чаще всего плохо/посрдественное пишут, и мне не надо решать этическую дилемму по поводу «Хвалить ли автора, который как человек кажется мне <подставить нужное отрицательное определение>».
Потому что такими вот дебилами/хамами/унылым говном я обычно начинаю считать людей после дискуссий о фиках и фанфикшне в целом, в других я не участвую. А показываают себя в дискуссии люди таковыми, которые не умеют грамотно выражать свою точку зрения, вести диалог, красиво подбирать слова [вот бывает, что читаешь пост и помираешь от скуки, потому что написан он сплошь штампами или нечитаемыми конструкциями], бравируют своим невежеством, шутят так уныло, что их даже в команду КВН какого-нибудь замшелого ПТУ города Мухосранска не возьмут. Какое уж тут писательство?
Жаль, с художниками такого нет. Это печально.

---

Почитала у Маршала Т. холивар о блондинах/брюнетах. В очередной раз убедилась, что некоторые друзья бывают такими, что с ними и врагов не надо.
Но речь не об этом. У меня тут набралось соображений на материале перечитанных дискуссий и этой, новой.
Собственно, я вообще не понимаю, зачем тексту все эти юноши/блондины/гриффиндорцы как универсальная замена имени. Совершено лишние, ненужные сущности, и бритва Оккама осуждает авторов за их использование.

1) Тавтологии без них нет, не было и не будет, если автор умеет строить предложения сложнее "Вася встал и пошёл". Даже не у самых опытных и талантливых авторов. Например, на тавтологии в моих творениях в данном контексте ещё никто не жаловался, а я всех этих блондинов/брюнетов не использую.
2) В русской литературной традиции не принято использовать регулярные заменители имён. Как не принято писать "сразбегу" или "в верх". Тот факт, что эта традиция сохранилась после всех смен литературных направлений и стилей как бы намекает нам, нэ?
3) <Имя героя> и блондин/юноша не являются синонимами. Потому что это частное и общее соответственно. Как уже писала NoFace, Гарри — брюнет, но не любой брюнет — Гарри. Даже эпичное «носитель девятихвостого» выглядит уместнее, оно хотя бы полным синонимом имени является.
4) «Надеяться на то, что читатель все поймет по смыслу — глупо. Если фраза может быть понята неправильно, она будет понята неправильно». (с) В. Силин.
К всяких юношам/блондинам/гриффиндорцам это тоже относится. Типичный пример: «Н. стоял у окна. Услышав шорох, блондин повернулся». Конечно, если мы задержимся на этой фразе и задействуем логику, то мы поймём, что речь идёт об Н. А если вы не будем этого делать, то воспринимаются Н. и блондин как два разных человека. В НЦе это смотрится особенно весело, потому что к концу сцены в кровати словно набивается человек десять.
5) «Есть в английском языке неопределенный артикль "a" и определенный "the". Используются они так: когда мы говорим о каком-то неизвестном нам объекте, или об объекте, который ничем пока для нас из множества других не выделяется, мы используем неопределенный артикль. A blond - какой-то блондин. Как только мы с этим блондином знакомимся, узнаем, например, что его зовут Джек, у него больная бабушка и он снимает в пригороде квартиру, он для нас становится the blond. "Тот самый блондин". И далее по тексту так и идет - блондин пошел в магазин, заправил машину, прослушал службу в церкви... Но каждый раз, когда мы говорим это the blond, а для них это непреложное правило, как только познакомился, сразу определенный артикль, так вот, каждый раз мы имеем в виду "тот самый, у которого бабушка больна". Все остальные блондины там "a blond".»
(с) missgreed
6) А ещё это примерно такой же штамп, как рифма «любовь-кровь-вновь» или «слёзы-розы-грёзы». Люди, разбирающиеся в стихах, за такие рифмы поднимут на смех, так почему же кое-кто возмущается, что в среде писателей за это пинают примерно так же? А в ГП-фендоме ещё пинают за очень свежие и незатасканные эпитеты «стальные», «шоколадные», «изумрудные» по отношению к глазам Драко, Гермионы и Гарри соотвественно. ^___~

Но! Это относится только к третьему лицу, а не к первому и не к прямой речи.
К тому же, конечно, есть смысловые замены имени героя на какой-то признак.
Например, можно употребить слово «юноша», если во фразе значим его возраст.
Или "блондинка" в контексте того самого стереотипа.
Ну, дальше по аналогии.

Вот.

---

Чую, после Бахтина меня ещё долго будет тошнить от одного упоминания фаллоса.

---

А у меня ещё одна вкусная копипаста

14.10.2009 в 22:23

Пишет  Lost Shade:

Фанатские бредни.
Вообще учреждение "канонической полиции" иногда кажется мне и не таким бредом. Написала девочка хреновый фик, выложила в сообщество, а уже через пятнадцать минут дверь её дома вышибают с ноги люди в камуфляже.
- Мы полиция канона! Вы имеете право говорить, что это ваше виденье персонажа, пока мы месим вас берцами.
- Ааааа! Не надо! Я начну писать обоснованные фики! О, нет, только не дубинками! Мамочка, простите меня, я больше никогда не буду писать фанфики, даже придумывать не буду, я даже школьные сочинения сразу же после написания буду есть.
- Ну-ка, что на компьютере? О, мои глаза! Мерзкий флафф! Удалить!!!
- Нет, только не удаляйте его! Это для подружки моей написано!
- В жерло вулкана! А это ещё что?
- Это для анонимного кинк-феста! Ещё не опубликовано!
- Ещё чего не хватало! Ну-ка, что в папочке? Это фанарт! Почему розовые рюши?!Почему глаза размером со спутниковую тарелку?!
- Это мило! А-А-А-А-А-А-А-А-А! Зачем вы отформатировали мою висту?!
- Ха-ха-ха, именем Святого Канона ты приговорена к страданиям.
Треск черепа, кишки по всей комнате, струйка крови на занавесках в розочку, камера берёт крупным планом пол, на который падают зубы с длинными нитями нервов и клавиши, безжалостно вырванные из клавиатуры раскалёнными шипцами. Всё в слизкой жиже с розоватыми прожилками. Перекошенное лицо автора отражается в матовом забрале полицая и ...
Простите, замечталась. Давайте обратим всё это в шутку и посмеёмся: ха-ха-ха и никто не будет побит. Вы же не думаете что я такая жестокая? Нет ведь?!

Но вообще как было бы прекрасно жить в фандоме, где за плохую вещь сулили бы бейсбольную биту в заднем проходе >_____> Но вы этого не читали! Помните: ха-ха-ха и никто не будет побит.
Так собственно чего я раздухарилась. Я нашла травянистый фанарт от одного плодовитого артера, имени которого я, к сожалению, не знаю. Буйствует он (скорее она) в фэндоме Bleach'а, специализируется на яое. Есть хорошие работы, а кое-где художницу заносит, и достаётся в основном Куросаки.
Ниже подборка "заносов". Смотрим, ржём до кровавых слёз.



Я вот думаю, а чудесное додзинси с Гримджоу\Ичиго-девушка не её ли принадлежит авторству? *ушла искать додзь и сличать графику* Кажись её
И да, мне одной кажется в силу испорченности, или на последней картинке Ичиго-русалку таки ж хотели трахнуть или даже удалось? *напрягает глаза*

---

сумбурно-с, стукнуло в голову.

Очень печально, что есть такие каноны, по котором никогда не разовьётся более-менее приличного масштабного фанфикшна. Потому что по определению не может развиться.
Яркие примеры: "Доктор Кто", "Самурай Чамплу", "Уныл-сенсей", "Южный парк".
Это каноны очень специфичные, что любое произведение среднего уровня по ним будет выглядеть беспросветно унылым говном. А большая часть уровня "выше среднего" не будет иметь отношения в канону.
Эти каноны требуют очень специфичных навыков и знаний от автора.
"Доктор Кто" — умение сочетать юмор, иронию, драму, экшн, трагедию так, чтобы они то и дело, на одном небольшом отрывке текста, переходили друг в друга. Канон на этом построен, в этом его очарование.
"Самурай чамплу" — учёного-япониста. Думаю, тут обойдётся без комментариев.
"Уныл-сенсей" — сказочного абсурда, острых социальных проблем, своеобразной композиции текста. И — мастерства, чтобы всё это не выглядело унылым говном или плоским стёбом.
"Южный парк" — умение поддержать градус стёба и неадеквата. Имхо, атм визуальный ряд очень сложно перевести в текстовый, потому что диалоги очень сильно доминируют над картинкой.

Наверняка вы сможете найти и другие каноны, которые подразумевают очень высокие требования к фанфикеру, чтобы текст получился адекватным.

У каких вещей самые большие, основательные фендомы? Где в творческий процесс может влиться любой. Середнячок может написать фик по ГП, и это будет средненький фик по ГП, а не антиканонная ересь по умолчанию. Канон не требователен [разве что к огромному мозолистому мозгу фанфикеров, которые пытаются копаться в логике событий — там реально мозги сломаешь, пытаясь придумать что-то удобоваримое], канон спокойно позволяет развивать любую линию, нет обязательной не качественной планки, которую должен перепрыгнуть фанфик, чтобы быть хорошим.

Кстати, фендом Толкина в этом плане феноменален. На мой вкус, для большого фендома там слишком сильный канон. Хотя какие там филологи тусуются — аж страшно становится.

---

Наткнулась на прекрасное в одной старой дискуссии у Нофейс *_*
Пишет  Angstsourie:

07.02.2008 в 12:17

Пишет на стене большими красивыми буквами "Всегда вовремя платить за интернет".
Господа, ну вы же почти все авторы! Причем такие, что ваш покорный слуга нервно курит в туалете. Какое вообще возможно улучшение текста, это же оксюморон!
Я уже где-то писала о месте и целях критики. И ее глобальном отличии от обработки текста. О том самом, из-за чего текстологи сейчас призывают громы и молнии на голову почившего в Бозе Гончарова и плачутся, что писателей нужно на фиг изолировать.
Одно из самых примитивных, общих, но в общем верных определений текста - "законченный набор знаков". За-кон-чен-ный. Иными словами, после того, как текст был так или иначе опубликован - представлен как текст, работа с ним считается завершенной. Все изменения в текст вносятся до этого. Корректура, редактура, бета-ридерство (zB чем-то, напоминающим бету, был для Маяковского Брик) - это допубликационная обработка текста, которая, кстати, обычноподразумевает протокол, позволяющий внешнюю правку снять, потому что авторское слово должно в любой момент мочь быть изолированным от внешнего воздействия - любого, до запятушки. Внешнее воздействие может визироваться автором, но даже в этом случае если его объем становится критическим - правку снимают либо ставят соавторство.
Текст, представленный публике - текст священный в своей цельности. Читатель, кем бы он ни был, даже автором, не имеет права переставлять в нем ни единой буквы, сколь бы незрелым текст ему ни казался (поздние доработки текста обычно идут отдельным изданием. За это текстологи громко не любят А.Белого), потому что такой текст уже становится культурным фактом - он уже обрел читателя. Критик может высказаться. Сколь угодно ехидно. Автор может принять к сведению. Но горе автору, если он попробует текст этим улучшить. Текст, написанный им, уже ему не принадлежит, со всеми его багами - он такой же читатель, как все.
А критика, даже фандомская, которая все-таки сильно не дотягивает до профессиональной (на критиков не учат, способность к критике - талант, аналогичный писательскому, только еще более редкий) - связующее звено меж читателем и автором. С одной стороны, он показывает автору, что тот написал, потому как автономность писательского комплекса и потери при движении текста от идеального к реальному еще никто не отменял. Объясняет, что сработало, что не сработало, какие появились дополнительные смыслы, не предполагаемые автором, где слабые и сильные места текста. Но это - задача косвенная, кстати, для критика не обязательная. Это уж по желанию и вообще обычно в интимной обстановке переписки. Основная задача критика - дать оценку явлению. Объяснить недоверчивому читателю, стоит ему тратить время на это многабукафф или стоит поискать что-то еще, благо чего-то еще всегда много, что ему ждать от текста, через какие коды его прочитывать. Он обеспечивает автору понимающего читателя, отвечает для читателя непонимающего на вопрос "Чё это на фиг было?", отсекает читателя, не желающего воспринимать текст такого типа, ну и просто отвечает на вопрос "хорошо или плохо", потому как всегда найдется тот, кто похвалит или поругает текст - каким бы он ни был, а мнение критика как внимательного и хорошо зарекомендовавшего себя читателя обычно характеризуется большей объективностью.
Прошу простить за резкий тон и многабукафф, но это больной вопрос текстологии.

URL комментария

---

Говорить о фанфишне с литературной точки зрения с человеком, который не знает, кто такие Нофейс, Мерри, Эсвет и прочие матёрые завсегдатаи дискуссий по теме, не в теме этих дискуссий — это всё равно, что объяснять человеку с синдромом Дауна высшую математику. Уныло и совершенно бесполезно, потому что он "вне контекста".

---

Фандом сикретс опять доставляют.

Тяжела и неказиста жизнь ярого слэшера, да((

---

Совершенно не понимаю людей, который на полном серьёзе устраивают холивары про геев, чайлдфри [рожать или не рожать], потерю девственности и тому подобного. У меня просто в голове это не укладывается. Почему их всех ебёт, что творится у другого человека в постели?

---

Наткнулась в шапке одного перевода на такое:
3. Переводческие окказионализмы: "красноволосый", "руконгаец"
4. Присутствует не литературная лексика, разговорный стиль и множество других отклонений от нормы.
5. Есть некоторые уточнения, добавочные слова, замены и значительные опущения, для читабельности русского варианта.


Что вы можете сказать о переводе, прочитав только эти строчки? х)

upd:
Вот такое я мстительное говно.

запись создана: 11.10.2009 в 23:14

---

У меня такое впечатление, что скоро я готова буду уебать любого, кто в моём присутствии будет рассказывать, как у них с парнем/девушкой всё хорошо.
Во-первых, мне очень завидно. Очень. Не потому что я мечтаю встречать с кем-то, а потому что я два года была по уши влюблена в парня, а в результате нихера. Он не отвечает даже мне на смски и сообщения вконтакте, и на разделяют 750 километров до моего родного города.
Во-вторых, когда кто-нибудь рассказывает о своём парне, я закономерно вспоминаю о Саше, и мне хочется выть от тоски.
В-третьих, я не переношу вид счастливых пар в принципе. Меня коробит от того, что у меня такого никогда не было и никогда не будет с тем, с кем я хочу. Знаете, обычном местом встреч в нашей части Челнов был бульвар Энтузиастов. Фонтаны, детская площадка на одном конце, куча скамеек, газоны и ограда, которую тоже можно использовать как скамейки. По этому бульвару всегда гуляли толпы народу. А я его пробегала чуть ли не с закрытыми глазами — смотря под ноги или на экран телефона. Потому что когда я видела столько счастливых влюблённых пар, мне хотелось сесть посреди дороги и завыть о досады.

А вообще у меня из-за этого такое негативно-апатичное состояние, и эмоции я выдаю чисто на автомате.

Прощу прощения, надо было выговориться.

---

Об МС.

задалась тут вопросом, за что люди так ненавидят фики с МС. Всё ниженаписанное основано на личных наблюдениях, "фикомании" и статьях о "Лейне".

Итак, сначала определимся с термином, у которого есть два значения:
Фандомное: оригинальный персонаж, внезапно возникающий в фике, занимающий центральное место в повествовании. Чаще всего влюбляет в себя героев или с лёгкостью мирит/ссорит их. Практически всегда является красавицей, умницей и душкой. Всё у неё выходит с полпинка, и всё действие фика — это такая цепочка событий, удобная для МС, чтобы показать себя во всей красе.
Нефандомное: главный герой/героиня произведения, который/ая крут(а), как варёное яйцо. Вокруг неё крутится мир, все события книги происходят только для неё.
Обязательный вариант для того и другого: автор боготворит героя.

Итак, почему же оно так всех бесит?
И тут опять деление на фендом и не-фендом.
В фендоме:
1) Читатель обычно хочет почитать о героях канона, а не каких-то левых персонажах.
2) Есть каноны, где введение этих левых персонажей нежелательно. Например, фендом ГП, где во всех школьных сюжетах почти любой ОС выглядит, мягко скажем, неуместно. Да и в других случая чаще всего... мир волшебников у них маленький, и известно нам о его обитателях довольно много. Нет, ну есть, конечно, каноны, в которых без ОС, если соответствовать «генеральной линии партии», обойтись очень сложно. Например, «Доктор Кто», но мало их. В большинстве случаев ОС [он же по совместительству МС] появляется из ниоткуда, и появление это выглядит сильно притянутым за уши, что тоже в плюсы фику не идёт.
3) Когда на арене МС, герои канона задвигаются на задней план и становятся мебелью. И мир канона становится мебелью.
4) МС чаще всего подразумевает под собой юного/неопытного автора и как следствие качество текста. Они элементарно не могут создать нормальный образ, и поэтому МС получается картонной, как и все персонажи.
5) По МС слишком легко поставить автору диагноз, ибо все его комплексы, кинки и тайные желания как на ладони. А психоаналитикам за это платят, между прочим.
Вне фендома:
1) Более-менее опытный автор понимает, что людей, которые одновременно были бы красивый, умны, никогда не попадали в дурацкие положения, были бы так убедительны, что все смотрели им в рот, в реальности не существует. Ну или их так мало, что брать их в качестве типового представителя человечества лучше не надо. МС же делает автор неопытный, опираясь на «А почему это Толкину и Гомеру [если автор о нём знает] можно, а мне нельзя?!», и о качестве его текста можно только печально промолчать.
2) Главный герой [чаще героиня, правда] блистает, антураж и прочие герои исполняют роль мебели, и это печалит.
3) Сюжет, где всё совершается только по велению МС, для МС и выглядит как удобная для неё череда приключений, априори плох.
4) Парадокс: то, что автор считает «вау, круто!» читатель обычно считает петросянством, хамством и тупостью. В 90% с позиции читатель МС хочется пристрелить за то, что она говорит тупыми шутками, по сравнению с которыми Аншлаг покажется верхом остроумия и тонкого юмора; хамит; демонстрирует окружающим своё распухшее самомнение. А ещё она чаще всего погано одевается, потому что чувство вкуса автора [ну или умение описывать одежду] оставляет желать много лучшего.
5) В мозгу читателя возникает жестокий диссонанс. Потому что автор заявляет героиню как умную, ловкую, с чувством юмора, а читатель видит то, что описано выше.

---

Сцежу-ка я яд опять про творчество. Это я сообщество бьякуренов прочитала. С комментами.

Мне часто хочется удушить всех авторов, которые пишут стописятую нц-шную гарридраку/бьякурен/подставить любой попсовый пейринг. Потому что такого говна уже полно по все интернетах, и это даже фанфикок назвать стыдно: очередная записанная эротическая фантазия. Я вообще считаю, что таким авторам надо обрезать крылышки на первых же фиков, чтобы, если и не отбить желание выставляться, то хотя бы заставить задумываться перед тем, как нести всякий свой мозговой слизень на люди.
Потому что потом из них вырастают люди, которые пишут те 90% компоста и удобрений, что наводняют фендом, будучи по сути своей не проникновением в мир автора, не попыткой пропустить канон через своё восприятие и написать продолжение/вбоквел/АУ, а еблей двух девушек с членами в антураже заданного произведения. Даже ебля тут не обязательна, просто какая-то не имеющая привязки к канону хрень.
И каждый автор считает себя орхидеей. откуда такое самомнение?

---

Тут был слишком рано прикрытый холивар по поводу худышек и толстушек.
Имхо, люди, участвующие в таких холиварах, выглядят очень глупо. Потому что мерянье даже не имхами, а вкусами.
Особенно умиляют аргументы в стиле "А на самом деле вы все врёте, и вам нравятся не худышки/толстушки, а толстушки/худышки. Один я Истину знаю".
Вот уж воистину Специальная Олимпиада.